物美价廉，本就是个伪命题

女明星里，尤其喜欢两个人的声音，一个是金海心的歌声，另一个是斯嘉丽在电影《she》中的配音，一个灵动，一个性感，分享给你。

最近遇到的一个问题，对方还没有给我最终答复。但是想把这个事情中自己的一些想法梳理一下。

由于自己的疏忽，犯了一些错。但细想和分析，主要原因还不是自己疏忽，是长期有占便宜、物美价廉的心态。我简单地相信了销售员的推销，没有本人签订纸质合同，让销售员代收款代签了服务合同。结果在还没有享受服务的情况下，销售员离职，拿走提成，公司不承认有责任，拒绝退款，且补齐款项才可继续享受服务。事情到了这个地步，我也只能认屈了。

这里，倒不是想提醒你们要注意合同文本之类的问题。是想说一种女性偏多的思维习惯，就是，“物美价廉”“要很划算”的习惯。

平日生活里，从代购到团购，从公众号推荐到微博小红书抖音推荐，越来越多的物品被放到平台上来分享，其中不乏很多物美价廉的东西，也有很多平价替代之类的东西。但是在买过其中的很多东西后，会逐渐发现，哪有所谓的物美又价廉，这本就是一种炒作和手段。作为在功能性享用基础上的评判，且美且廉，本就是个伪命题。

经济学基础知识自不必多说，在美又要廉的条件下，平台分享泛滥以至于太多的品类供我们选择，挑选他们所花费的精力，试验的感受都会是你的沉没成本。从这个角度上说，大概率和大量样本范围下，根本不存在物美又价廉的商品。

大多数的人都知道这个道理，但还是会一次一次跌倒在这样的思维习惯造成的失误里。花费大量时间纠结在提升使用感受还是降低消费水平的问题里。花费了大量精力种草、购买、使用然后再淘汰，周期之长，只要回顾一下你的购物经验便有分晓。

所以，在可承受的限度里，功能性物品，选择最好的，也就是最贵的。功能性，就是强调它有责任和义务去做好提升主人的能力，或是感受或是认知等等，就像学习技能，就要积极知识付费。像吃饭，本质只是填饱肚子，差别在于食材，在于营养，而至于服务和环境你愿意掏钱，享受就也算是功能性的了。

抱着这样的购物理念，在购物这件耗时费力的事情上，至少能为你节约2/3的时间。也许有人会说，我缺的时间吗？我缺的是钱。我想说的是，这不正是一种倒逼机制，让自己努力积累财富吗，你要知道，使用体验，我们都是得上而求更上的人，不会是得上而求中的人。

另外，购物这一点上，如上文所说，女性有天生的弱点，喜欢“物美价廉”和遛街“遛”这个动作所带来的快感，以至于买东西自带耗时耗力的体质。买功能性物品上，要多学习男同胞的干脆利索。