有一辆小车,从路边的车位里出来,还在路边玩手机。这个时候,一辆三轮车,借道而过,被相向而行的小车撞到了,这个相向而行的小车错把油门当刹车,就撞到了三轮车,三轮车司机当场死亡。在这个事故中,判定撞三轮车的小车主责,判定违停的小车次责。从监控来看,可以清晰地看到违停小车玩手机,停了一阵子才起步走了。所以认为,这个事故的责任判定是没有问题的。
违停的小车司机不服,但被上一级驳回,维持原交通事故认定。但他的代理律师表示再申请做监督督查。这个可以的,但没有胜算。除非什么什么,大家都知道的。
在车道中间停车,并且在监控中可以清晰地看到司机玩手机,怎么可能算是刹车而不是停车呢?怎么可能不算违停呢?违停而导致的事故,怎么可能推得一干二净呢?如果这都可以,就是视监控为无物,把天下人当瞎子了。感觉吧,有时候歪曲事实,跟指鹿为马、指鼠为鸭,没有本质上的区别。
在车道上,在行驶中,是可以刹车减速的,但在车流密集的车道上停车,肯定算是违停了。这样的判定是没有问题的。在这个事故中,很多司机是支持这个判定的,认为责任认定没有问题。








网友评论