千月灯塔读书会 第109天
2021.03.10第10天
【书名】《杀死一只知更鸟》
【作者】哈弗·李
【分享人】庆儿
【阅读日期】2021.03.10
【阅读页码】
第10天：第20章～第22章
【阅读思考】
1、概括故事：请从时间、地点、人物、核心问题，中间行动与高潮、最终结局与变化 几方面概括故事 (分点或自然段概括都行)
杰姆带着妹妹斯库特和好朋友迪尔进入法庭，见识了一场庭审的整个过程。这里面孩子们看到每个人面对一个法庭本应该的真诚，正义的真实面孔。阿蒂克斯的陈述令人动容，陪审团的判决不以事实为依据，凭空维护着白人的利益。无视那个有礼貌，有教养，诚实，热心，善良的无辜黑人的存在，只把他当做一个工具，维护白人利益的工具。最后无辜的黑人汤姆，没有做任何坏事的汤姆做了一只被无辜打死的知更鸟，被法庭判处死刑。
2、分析人物：请从人物类型、人物特征、人物行动、人物变化几方面或一方面概括人物
杰姆：善良，正义，有责任感，稳重。
斯库特：客观，观察细致，有思想，关心人，大气。
阿蒂克斯：淡定从容，尊重他人，正义，善良。
吉尔默先生：有意识引导证人行为指向，心虚。
泰勒法官：公正，尊重，严谨。
马耶拉：心存偏见，缺乏教养。虚伪，善于伪装，假面人，内心阴暗。
汤姆：善良，真诚，正直 ，热情，无辜，有教养。
老尤厄尔：自私，无礼，暴力，缺乏责任感，虚伪。
3、我的感悟：写下这部分最触动的感悟
4、金句摘抄：摘抄你最喜欢的句子
控方不许向证人灌输对辩方律师的偏见，”泰勒法官一本正经地嘟囔道，“至少现在不可以。”
泰勒法官绝不是那种可以让人同情的人物，不过当他试图解释时，我确实为他感到一阵苦闷。“那只是芬奇先生的习惯。”他对马耶拉说，“我们在这个法庭里共事多年，芬奇先生从来对任何人都是彬彬有礼。他不是要挖苦你，他是想礼貌些。那只是他的习惯。”
超越合理怀疑再判定被告有罪。首先，这个案子根本就不应该上法庭，这个案子像黑白一样简单分明。
“我对控方的主证人只有满怀的同情和怜悯，但是，我不能因为怜悯而允许她把一个人置于死地，而她极力这样做的目的，就是为了要摆脱自己的罪恶。
“我说罪恶，先生们，是因为罪恶激发了她。她没有触犯法律，她只是违犯了我们社会由来已久的固定法则。这种法则非常严格，不管是谁违犯了它，这个人就要被我们的社会驱逐出去。她是极度贫困和无知的受害者，但是我没法可怜她，因为她是个白人。她完全清楚自己是胆大妄为，可是她的欲望强烈到了要去违犯这个法则，她执意要去违犯它。她执意妄为，而且她后来的反应我们大致也知道了。她的做法类似于孩子的行为——她想转移自己犯罪的证据。但在这个案子里，她不是个想把偷来的赃物藏起来的小孩，她是要抹杀她的受害人——不得已，她需要把他处理掉，她需要把他从她眼前、从这个世界上除掉。她需要销毁自己犯罪的这一证据。
“她犯罪的证据是什么呢？就是汤姆·鲁宾逊，一个大活人。她需要把汤姆处理掉。因为汤姆的存在让她每天都会想到自己干的事。她干了什么呢？她勾引了一个黑人。
她在违犯之前并不在乎什么法则，但是过后却被它击垮了。
“他这样一个安静、礼貌、谦逊的黑人，纯粹因为鲁莽而去‘可怜’了一个白种女人，却不得不用自己的证词去对抗两名白人。不需要我来提醒大家那两位在证人席上的表现，你们自己都看到了。控方的证人们，梅科姆县警长除外，在你们这些先生面前，在整个法庭面前，表现出一种可耻的自信，自信他们的证言不会受到怀疑，自信你们这些先生会和他们秉持同一种假设--邪恶的假设，即所有的黑人都撒谎，所有的黑人都不道德;即所有的黑人男子在我们的女人面前都不规矩，这种假设关联着他们的精神品质。
“这种假设，先生们，我们都知道，它本身就是黑得像汤姆·鲁宾逊的皮肤一样的谎言，一种我用不着向你们揭穿的谎言。你们都知道真相，真相就是:有些黑人撒谎，有些黑人不道德，有些黑人在女人面前不规矩--不管是黑种女人还是白种女人。但是，这种真相适用于人类所有的种族，而不仅仅是某个特殊的种族。在这个法庭里的人，没有人没撒过谎，没有人没做过不道德的事，没有一个男人看女人时从来不带欲望。”
我们知道，人并不像某些人强迫我们相信的那样生来平等--有些人比别人聪明，有些人生来就比别人占优势，有些男人比别的男人挣钱多，有些女士的蛋糕比别的女士做得好，有些人天生就比大多数人有才华。
“可是，在这个国家里，有一种方式能够让一切人生来平等--有一种人类社会机构可以让乞丐平等于洛克菲勒[55] ，让蠢人平等于爱因斯坦，让无知的人平等于任何大学的校长。这种机构，先生们，就是法庭。它可以是美国联邦最高法庭，可以是最基层的地方治安法庭，也可以是你们现在服务的贵法庭。就像任何社会机构一样，我们的法庭也有它的缺陷，但在这个国家中，我们的法庭是最伟大的平等主义者。在我们的法庭中，一切人都是生来平等的。
“我不是一个理想主义者，会绝对相信我们法庭和陪审制度的完善与公正--那对我来说不是理想，而是活生生的工作现实。先生们，法庭不会比坐在我面前的陪审团的任何一位成员更完美。法庭只能和它的陪审团一样健全，而陪审团只能和它的每一位成员一样健全。我对你们这些先生充满信心，我相信你们会公正、理性地重新审查所得到的证据，做出一个裁决，放这位被告人回家。以上帝的名义，尽你们的神圣职责吧。”
“‘以上帝的名义，相信他吧。”
以上帝之名，有多少事情难如人愿。但是正义从来都不会错过每一个当下的时刻！
莫迪小姐说,“我们很少被要求展现基督精神,可是当我们被召唤时,总有像阿蒂克斯这样的人为我们代劳。”
在法庭上，阿提克斯不畏强权、坚守争议、慷慨陈词、据理力争，上演了一场精彩纷呈酣畅淋漓的辩护。
今天我又流泪了，看到阿蒂克斯无奈地离开！看到19岁女孩的坏心肠，不值得可怜的女孩，我都想喊她真正的罪犯，我已经可恨都不想对她说了。因为可恨之人必要可怜之悲之处，分不清到底是可悲还是可恨了！
是的，她被打伤了，这是她受到的伤害。而她把这种明知道罪犯是谁却平白去诬陷帮助过他的无辜的人，我已无意去探讨她还有没有良心在。也许是她的环境影响了她，她的认知影响了她。但是事实就是事实，毋庸置疑，只能被隐藏不能被抹去。
每个人的痛都不会相同，只有轻重大小不同而已。穿越自我的通道很黑，但是依然是条最光明之路！
偏见无处不在，可是又有谁能够真的做到阿蒂克斯的公正的态度，生活工作都是如此，如此表里如一，如此坦诚相见，推诚置腹，无论对任何人都有着适可而止的尊重。
独自承担着人们自知而无法做到的悲哀的苦痛，却总不会无望，总怀着善意的高度看待每一个他认识的人，与他生活在一起他不认识和认识的人们！
当看着他无力的落寞的离开，我流泪了，是怎样的失落感，眼睁睁看着一个无辜的人这样没有价值的离去，无法挽回。这么多人看着的事实是怎样，可是又怎样呢？
法庭是大家的法庭，法庭是大家的公正。而所谓的公正有时候却成为某些人的私有财产，这个时候的法庭又是谁的法庭？又秉承着哪一条法律法规呢？
还好总有人在坚守，无论怎样，无论什么时候，他都在。那个阿蒂克斯在，那些阿蒂克斯们在，总有人艰难地坚守着这样的阵地。
在法庭退庭后，位于大厅的白人们满足了自己的愿望一哄而散，而位于二楼狭小隔间里的黑人们却没有离开，而是全体起立，看着一楼仅余的一个人——阿蒂克斯。
他一个人缓慢着收拾着桌上的文件和自己的公文包，眉宇间是难以遮掩的疲倦和失望，精致的发型已经有了一丝凌乱，一步步慢慢地离开，那样一个落寞的背影，活像一个“道之所在，虽千万人吾往矣”的孤胆英雄。他赢得的二楼所有黑人的尊敬，却在公义的战场上败下阵来。
当法律背离真理，真理也会抛弃法律。法律不能维护真理，真理也不必维护法律。法律一直都在，那这个时候真理还在吗？我想，它一直在人们的心里从来都没有走开过。因为每一天都有黑夜也会有黎明。历史的进程从来都是踏在前进的路上，从未停步不前。
一批又一批人，前赴后继，无畏风雨，无惧艰险，始终相信人的善良，维护着这样的坚守。
当回归到个人，法律是什么，真理又是什么呢？
我想我或许离法律很远，但是我缩小一下这个距离。把我的法律视作我所在的环境的大多数人的利益或者是社会规范，但是有时或许正义不是握在大多数人的手里，譬如舆论。当舆论的方向偏离正道的时候不去盲从，秉持真理和正义，尊重和理解。
如何正确看待，如何把持我个人做人的准则，在任何情况下都坚持去坚守原则，维护自己做人的原则，不去有意去伤害他人，多去尊重他人，看见他人的好，设身处地的去尽量全面的看待他人，尽量可能的去帮助他人是我需要坚守的人生准则。
网友评论