经济学课今天学到的竞争规则，有以下几条规则必须先知道：
第一，是咱们必须有竞争的规则，不然这社会就乱了。
第二，是没有任何一个规则比别的规则更公平。
第三，是其实每一种竞争规则本身，都会导致竞争的成本。
许多竞争带来的成本，其他人都难以得益，比如：如果你练武练得很出色，最后抢到你需要的东西了，练武本身所花费的成本对你来说是值得的，但是社会上其他人，却不能够从你多出来的那些肌肉上得到好处。
我们还学过寻租，就是我们在讲寻租的时候讲了“无谓的损失”，无谓的损失就是说，社会其他人不能够从中得到任何好处的付出。
按出价高低竞争，可让社会财富高速增加。这种竞争方式，会指引人们去从事一些积极的、有收益的、对社会其他人带来福利的服务。
换句话说，在竞争的过程中，整个社会的饼不是越做越小。它不会因为竞争的过程消耗资源，使得整个社会的饼越来越小，而是在竞争的过程中，整个社会的饼，整个社会的福利，是越做越大的。
用出价的办法来竞争的话，有一个特点，跟其他的竞争方式不一样，那就是每当人们为了赚更多的钱，从而在出价的过程当中胜出的时候，人们不得不向社会其他人提供他们所需要的产品。
这时候，整个社会因为竞争带来的不是无谓的损失，而是更多的财富。
所以从公平的角度看，出价高低不是一个更公平的办法。
但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度来看，出价高低是比别的竞争方式更有效率的，它直接带来了社会财富的高速集聚。
那么问题来了：既然按出价高低这么好，我们到底还有没有别的什么商品，是不应该按出价的高低来分配的，钱不能买什么？
大学会录取最优秀的学生，而不是那些付钱最多的学生，医院的急诊室是根据病情的紧迫程度，而不是是否支付额外费用对待病人的。
我们在经济学课上的留言，也不会因为题外付费而衡量能不能选中，而是因为谁的观点新、价值大而被选中。
下面还有战友的观点我认为非常好，引来一用：
大多数事物都可以购买或者变相购买。
就像贵宾vip是购买了他人的平等，狱警的额外高收入是出售了一部分自由。
但是我相信依旧有难以购买的东西，大约有三种：
第一种，资产负债表中最难以变现的项目－－商誉
商誉是有价值的，但是它难以变现。它不同于品牌，拥有商誉的商家是无法直接将它让渡给别家的，反之亦然。
第二种，一旦交易就会改变其属性的事物
我们可以用钱去摧毁一个人对另一个人的忠诚，但是无法用钱去购买他对你的忠诚，最多只能购买到他对钱的忠诚。
第三种，上天随机赋予又无法让渡的东西
比如灵感。我们可以看到一些创意公司，但是这并不是真正意义上的灵感。所谓“文章本天成，妙手偶得之”，真正的灵感是上天把着你的手完成的事情，这种事没法让渡，最多只能让渡一个成果，但这似乎已经不同了。
网友评论