在生活中，你有没有这样的经历：
不断为你规划人生的父母，他们说“听话，我都是为了你好”；
时刻需要报备行踪的伴侣，Ta说“都是因为爱你，才想紧紧抓住你”;
总在指点你选择的朋友，Ta说“你这样不对，迟早会吃亏”......
不少人以为这种控制是“在乎”或“强大”，但心理学家欧文·亚隆在《当尼采哭泣》中借由一段19世纪末的虚构治疗，揭露了真相：控制欲的背后，往往是控制者自身无法面对的无助与恐惧。
一个真相是：当你独立思考的越多，就越明白，凡是动不动就控制别人，过度干涉他人生活的人，不管到哪里都不会过得很幸福。
01
控制欲的假面：以爱为名的能量掠夺
尼采说：“不能听命于自己者，就要受命于他人。”
老子说：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。”
在《当尼采哭泣》中，声名显赫的医生布雷尔，试图用权威“治愈”哲学家尼采的绝望。
但结果却是：布雷尔自己正陷入中年危机，婚姻僵化、职业倦怠。
他在治疗过程中，试图通过掌控尼采的思想，来逃避自身的虚无感。
这像极了我们在现实中的关系模式：
父母控制孩子，可能是恐惧自身在社会中的失败感；
伴侣相互控制，可能是害怕独自面对世界的不安；
而朋友过度干涉，则可能是借由他人的问题来掩盖自己的迷茫。
其实，控制欲的本质，是一种能量的外泄与投射。
一个人不能处理自己内在的混乱时，便会试图通过控制外部世界以获取秩序感。
但这种秩序非常脆弱，它建立在他人的服从之上，而非源于内心的真正强大。
02
为何控制者从不幸福？三重困局
蒙田说：“自由不是为所欲为，而是能够主宰自己。”
阿德勒说：“一切控制欲的根源，都是对自身无能的恐惧。”
控制者看似掌控了局面，但实际上，其人生被禁锢了。主要有三重困境：
第一个，活在自我编织的牢笼里。
控制他人，是将他人视为“提线木偶”，却未意识到身为控制者的自己才是被恐惧牵制的木偶。
在小说中，布雷尔直到与尼采真诚对话才发现一个事实——他厌恶的不是妻子的束缚，而是自己不敢打破常规的懦弱。
如果你将人生的主动权交给控制欲，同时你也将自己感受真实幸福的能力交出去了。
第二个， 耗尽能量，无力自我滋养。
控制是需要持续消耗心力的，比如检查行踪、揣测动机以及预防背叛等。
这就像《贪婪的多巴胺》重描述的成瘾机制——短暂的控制快感背后，是更深的焦虑，需要更强力的控制来填补。
这时的你已经没有能量来用于自我成长了。
想想那些控制者，是不是一心都扑在被控制者身上，比如孩子，比如伴侣，就是没有自己。
第三个，必然遭遇反抗，走向关系崩坏。
一个正常人，或者说健康的灵魂都渴望自由，这就像向阳而生的植物。
所有被控制的关系最终只有两种结局：一个是遭受对方的隐性反抗，比如拖延或消极攻击等。
另一个是显性决裂，直接爆发冲突或对方彻底逃离，离开再也不回来。
控制者收获的不是亲密无间的关系，而是自己活成了孤岛。
03
如何打破控制欲的循环？
裴多菲说：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”
《庄子·秋水》中说：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”
其实，最好的状态：我是爱你的，但你是自由的。我们需要的是彼此成就，而非控制。
摆脱控制的第一步，觉察恐惧的源头。
当你忍不住想要控制他人时，问自己我在害怕什么？如果最坏的情况出现，我不能承受吗？
曾经朋友跟我倾诉生活中的烦恼和糟心事，我都热衷给予建议，后来再问进展，得知对方没听后我是生气的。
再后来，我觉得朋友怎样做都很好，因为这是其自己的人生，苦也好，乐也罢，都是自己的选择。
而书中的转折点，正是布雷尔与尼采共同直面内心恐惧的时刻。
第二步，练习“课题分离”。
始终谨记阿德勒心理学所强调的：谁的感受，谁负责。
孩子的学业，伴侣的情绪以及朋友的选择，都是他们自己的课题，不是你的。
而你的课题是做好自己，管理好自己的期待与焦虑，解决自身的问题。
就像尼采最终拒绝被“拯救”，选择独自面对痛苦，因为这关乎他的生命意义。
第三步，把能量归还给自己。
我们最需要花时间做的就是与自己相处自在而融洽。
比如每天花一个小时，做自己喜欢的事，像运动，阅读等。
写下三个自己能自主决定的小目标，比如一个月读完一本书。
在一些无关重要的事情上主动放弃控制，比如父母爱操心就让他们操心，他们喜欢做丰盛的饭菜给你吃就吃。
当我们开始滋养自己，便不再需要从控制他人中获取存在感。
书中最动人的是布雷尔与尼采最终放弃改变对方，却在真诚的交流中各自获得了疗愈。
这也揭示了关系的终极真相：深度联结从来不是控制与服从的游戏，而是两个独立灵魂的彼此映照。
那些试图束缚你的人和事，往往被他们自己的恐惧束缚得更紧。
真正的幸福，来源于内心的秩序与平和，而非对外界的掌控。
当你放下控制的执念，不仅给了他人呼吸的空间，也为自己赢得了真正的自由与安宁。
网友评论