优点：
叶子，跟你说一下你的这篇文章，好的地方，这是一篇书评，你特别有意识去按照书评的模式去做。这一点儿特别好，就是从破题、引题，作者介绍、整体框架，还有每一部分的一个分支，然后最后到结尾。我看到你有意识的去按照这个模板去做了，非常不错，还有就是你的文章排版，相对来讲，还是比较工整的，同时对于字与字之间的行距，段与段之间有意识的也是区别开了，给读者一个特别好的感觉。
缺点：
文章图片只一张太少，可以在这篇文章当中多穿插一些图片，这样推文看着饱满一些，图片最多可以插个两三张。读者整体阅读的时候，如果都是文字的话，会造成一个阅读疲劳，所以说加几幅图片能给读者一个阅读奖赏，可以缓解这样的一个视觉疲劳。
标题，因为现在对于书评这一类，一个书名号后加书评二字或什么什么书的书评，这个可能从相关性上看会很强，但标题的吸引度上相对会差一点，因为现在就是讲究纯文学示威，所以说标题如果太过文学化的话，不会有太多人去点开看，这样这个阅读量就会下降。所以这个标题需要再重新打磨一下，再拟定一个标题。
引题的地方你是有意识去做的，跟苏东坡的一个诗句有联系，有这个意识非常的好，但是我想说的是，如果说这篇文章是推在中秋节期间。那么你的这个引题是没有问题的，而且非常符合当下的时效性，但是如果是平时的话，可以再重新换一个选题。
比如说现在大家都比较浮躁，开头可以这样去写，在我们现在这个一切都快的时代，或者说就是在当下这样一个浮躁、喧嚣的时代，每个人都是对物欲要求非常非常的高的，那么没有人再去淡泊名利，或是从容不迫的这样一个感觉。那我们可以引出，写到这个时候不禁让我想到了一个古人――苏轼
他，一生坎坷，官海沉浮，他在被贬到黄州之后，有一日与友人共游南山，一人招待其野菜，苏轼尝后，不禁慨叹“人间有味是清欢”，这带出了苏轼的一个诗句，同时又结合了我们当下这个比较浮躁的时代。所以说，作者从一开头就会被你的这个破题吸引了，然后他也知道后面可能要去讲的是一个有关苏轼的话题。
破题之后是引题，引题的过程，就是对于苏轼的介绍有些多了，引题的话就用一句话，讲这本书主要讲的是什么。那你看，你引题的部分，讲的都是苏轼，接着下面，你讲这本书的作者林语堂，它会让读者有一点点的辨别不清，到底这本书的作者是苏轼，还是林语堂，因为你两个人都在介绍吗，所以说在引题的部分可以适当的把这个苏轼的介绍少写一些，就用一句话，把这个书的核心内容给它带出来就可以了。
后面的一个内容，是这本书的整体框架介绍，框架的话你应该是按照他说的第几卷第几卷这样写的，然后他这个第几卷第几卷，就是他的目录，可以这样去写。作为咱们来讲的话，我们是引导读者去了解这本书。也就是我们写的书评是引导他们去了解。在这个时候我们可以把这四卷合并，没有必要完完全全按照它的那个目录格式，我们可以抓出几个点来。那后边儿的一些就是分部分的一个介绍，我觉得你写的可能大部分还是对于书的一个复述。
我觉得你对于书的内容的复述，比较浅显的一些东西比较多：介绍苏轼他年少的事情，后来就是在官场为官的一个阶段，包括他后来晚年那个生活。我认为相对介绍的都是比较平，没有说特别抓人的这个眼球。所以在写自传体的人物传记类的这种书的书评的时候。基本上会分为两个部分或三个部分写就可以了，第一个部分的话，就是对于这个人的一生做一个简单的回顾，第二部分，会针对于我作为一个读者，那我比较感兴趣的一些点是什么。
像苏轼的话，他也是一个有故事的人，可能我作为读者的话，我会觉得他当时为什么会被贬，就是要抓他人生当中几个重要点写就可以了，不用完全的把全部事说出来，放在书评里边。那我们需要深入地去探究和深挖一些背后的东西，做一个探究和总结，而不是非常简单的，平铺直叙的把这个书的内容再复述下来，这个是需要后边儿去下工夫的地方。
以上就是我针对你这篇书评的一些建议，说的一些好的地方你继续去巩固，一些建议的地方，你可以去适度的调整，或者是修改一下。因为不同类别的书，格式差不多，但切入点，侧重的角度，你写的一个口吻，及视角，这些都是不一样的，所以说你的这一篇相当于是做一个练笔，后期的话，需要从上面的几方面去改进就可以了。
网友评论