跟司马迁同时代的西方哲人西塞罗说：智者受理智的指导，常人受经验的指导，而野兽受直觉的指导。
不过那个时代最强大的野兽，不是西塞罗，更不是司马迁，而是被后世彪炳史册的汉武大帝，刘彻。
一
既然是野兽，就自然有超乎常人的敏锐。
公元前92年，也就是征和元年，忙碌了一天的刘彻在建章宫准备安歇，突然一个人影从窗口掠过，来者不善。
一声“护驾”响彻建章宫，更是震动了整个大汉帝国，不太平的岁月开启序幕。
汉武帝的直觉没错！那个黑影果然是刺客。
发现已经暴露，那刺客慌忙弃剑逃跑，凭着一身过硬的武艺，居然顺利的逃出生天。
自此汉武帝寝食不安，每天提心吊胆：总有贱人想害朕。
随即，巫蛊事件爆发。
二
不知道从什么时候开始，歪国人总是质疑武术是假的。其实在西汉时代，侠士确实存在，这些人要么身怀绝技，如前面的那个无名刺客。要么口才谋略了得，如大侠郭靖。
不过在汉代当大侠可不是件容易的事情，为了和谐，汉武帝一早就下了“禁侠令”：凡抓到侠客，一律杀无赦。
有个号称阳陵大侠的朱安世，就是个倒霉鬼，莫名其妙地躺着中枪。
原来，丞相公孙贺的儿子公孙敬声犯法了，于是老谋深算的公孙贺便抓了大侠朱安世，为儿子赎罪。
眼看着自己要成替罪羔羊了，朱安世肯定不愿坐以待毙，于是大笔一挥，写了封举报信：公孙敬声与阳石公主有私情，在驰道上埋藏木人以诅咒皇帝。
古代的大侠们，除了是练家子外，往往还能写文章。不仅如此，大侠们往往还会扮演说客，行侠仗义。所以，算起来没什么文化的郭靖、杨过，真不能算是好大侠，毕竟文化成绩不过关。
无疑，朱安世是个称职的侠客。果然，刘彻看完了举报信后勃然大怒，彻查公孙贺父子，最终拔出萝卜带出泥，所有当事者，杀无赦。
公孙贺父子是罪有应得，甚至公主也不放过，至于受到牵连的卫青的儿子，也一并杀了。
刘彻恨的不是贵族们的私生活混乱，而是居然有人想给自己下蛊。
所谓巫蛊，我们可以简单的理解为“扎小人”，而被扎的，就是刘彻。不管是否有效，但用心险恶，其心当诛。
或许是汉武帝真的老了，邪魔外道们倾巢而出，威胁着整个长安城，甚至关乎整个大汉帝国的安危。
刘彻是个杀伐果断的人，所以他有铁的手腕：杀无赦。
别以为杀的只是外人，对自家人，照杀不误，哪怕是太子也不放过。
疑心就如鬼魅，一旦放出就再难收回，充斥整个人的内心。刘彻不知道的是，比起巫蛊而言，心魔才最可怕。
这一天，刘彻做了个白日梦，他梦见有好几千木头人手持棍棒想要袭击他，忽然惊醒，从此感到身体不舒服，精神恍惚，记忆力大减。
从科学角度分析，刘彻可能是因为年纪大了，身体情况不适，再加上心理压力太大，所以做了噩梦。
但是，身边有人告诉他，太子给他下了蛊。
凭直觉，刘彻判断太子刘据有问题，于是下令彻查，结果是刘据和他的子女们，全部因巫蛊之乱而遇害。唯独在襁褓中的皇孙幸存，流落民间后，叫刘病已。经过了一番蹉跎后，成为了后来的汉宣帝。
三
直觉是个好东西，刘彻靠直觉躲过了刺客的暗杀；直觉是个坏东西，刘彻靠直觉，制造了数不尽的冤魂。
人有两种思维，一种是直觉、感性、机械的思维；另一种是有意识、理性、缓慢、有逻辑的思维。
刘彻是个敏锐的帝王，凭借多年的斗争，他拥有着常人难以企及的经验，早已练就了超凡的直觉，所以一旦有风吹草动，他能快速反应。
但是，这个世界上没有任何人的直觉是百分之百灵验的，因为它是感性的，机械的。
举个例子，大众对鬼谷子的一贯认知是“鬼谷子是教人学坏的，是封建糟粕”，于是便断定鬼谷子全是阴谋诡计。
从听说到判断，往往只用了一秒钟，这种行为很“刘彻”。这岂不就是“邻人疑斧”吗？因为邻居像小偷，凭直觉判断，邻居就是小偷。
是不是少了点什么？是的，证据、逻辑和思考。
猜测和质疑是可以的，但并不能把猜测的可能性，当成事情的真相。也就是说，可能直觉是对的，但是如果未经思考和取证，本质上就是在耍流氓。
关于这一方面，我们要给鬼谷子点个赞。如果你真读过《鬼谷子》，就会发现，其实鬼谷子就是中国最早的修辞学著作，一部关于口才谋略的启蒙书籍。
这哪是教你学坏？其实是教你如何跟领导建言献策。
所以鬼谷子讲揣摩，注意揣摩不是猜测，先通过揣术收集信息，再通过摩术试探领导的需求，得到回应后，才会建言献策。揣摩是一种技术，更是一种理性思维。
四
直觉，很多时候就是“我以为”。电影有蒙太奇手法，其实说话，写作也有。咱们来做个测试，已知条件如下：
小K的大学专业是汉语言文学，毕业后小K曾经在图书馆工作过，尤其喜欢写作方面的研究。
请问下面哪个选项是小K后来工作的内容。
A、小K进了学校，成为了一名语文老师。
B、小k进了学校后，先是做了老师，后来通过不断进修，成了一名作家。
凭直觉，你认为哪一个是真的？选项B看似更有逻辑，甚至带有些许故事性，很励志，更像是真的。但是真正的选项是A。
其实，生活中有很多直觉陷阱。再比如，某云从小认为英语很重要，经常去西湖边上找老外练习英语，长大后成了英语老师，在学校教书多年。通过一番努力之后，他成了资深英语老师了吗？
没有，他成了“对钱没兴趣”的首富。
有些事，你觉得理所当然，顺理成章，但其实人生总是充满着意外和不确定性。
五
邻国的一位女艺人雪莉自杀事件发生后。仅仅半天时间，很多人就确定，雪莉是因为韩国娱乐圈混乱，被人利用做了见不得人的勾当，不堪重负，所以自杀。
甚至有新媒体营销号喊出“天堂里没有眼泪”的催情剂。
一个漂亮的女艺人突然自杀，肯定是发生了什么见不得人的事情。
你看，故事是不是很动听？讽刺的是，警方甚至还没来得及取证，网民，包括那些新媒体营销号纷纷柯南附体，分分钟就帮邻国警察把案子给破了？
但是，会不会还有另一种可能，女艺人的自杀跟网络暴力和抑郁症有关。换句话说，那些帮助警察破案的“网民”们，也可能正是伤害雪莉的“罪魁祸首”。
有时候，未经调查、取证、推导、思考，仅靠直觉得出的结论，就是耍流氓。
那么我们如何处理网络信息呢？分享一些几条基本的判断规则：
1，要有两个以上的彼此独立信息源；
2，要权威媒体的信息源；
3，权威媒体，很大程度上来自于它的价值观体系；
4，一般不要相信阴谋论；
5，要尽可能地走出边界，主动获得更多的信息源；
6，要用常识和理性多问几个为什么；
7，压倒性的情绪背后一定有不为人知的信息角落。要找到这个角落；
8，把信息要拉长看。不要孤立地看一个片段；
9，如果粗鲁地、大声地、反复地说某件事情，往往意味着辩方在掩饰关键信息。
你会发现，“雪莉事件”大部分发声者靠的只是直觉，甚至故意胡编乱造，煽动情绪，而不是调查、证据、逻辑，反正说八卦又不犯法。
我们必须正视一个现实，或许理性思考不一定总是对的，但总比瞎猜强。
六
鬼谷子说：年轻人啊，信息的调查往往通过眼睛看，通过耳朵听。但是你要知道，眼睛看到的不一定是真的，可能是别人故意让你看到的。耳朵听见的也不一定就是真的，可能是别人故意让你听到的。
原话是：耳目者，心之佐助也，所以窥间见奸邪。故曰：参调而应，利道而动。
眼见不一定为实，耳听不一定为真。因为人们容易相信眼睛看到的，耳朵听到的，却忘了用心独立思考。
直觉有时可能是对的，但更可能是错的。
网友评论