【原文】达巷党人曰：“大哉孔子！博学而无所成名。”子闻之，谓门弟子曰：“吾何执？执御乎？执射乎？吾执御矣。”（子罕篇9.2）
【译文】达街的一个人说：“孔子真伟大！学问广博，可惜没有足以树立名声的专长。”孔子听了这话，就对学生们说：“我干什么呢？赶马车呢？做射击手呢？我赶马车好了。”
【读后感】
这段话的场景，我想是这样的：有人说孔子很伟大，什么都懂，只可惜没有一样特别精通的专长，孔子听到此话，顽皮地说，专长？什么专长？那我去开滴滴或者当射击运动员好了。本章向我们展示了什么叫君子风范，什么叫“人不知，而不愠”。
前半部分，讲的是“人不知”，他人不懂孔子的价值所在，白天不懂夜的黑。达街的乡亲认为五谷不分，四体不勤是可耻的，种地、赶马车才是做事，人要在社会上安身立命得有一技之长。而孔子以不知为耻，认为君子应当“不器”，君子担负的是治国安邦之重任，对内处理政务，对外应对四方，君子应该是博学多识，无所不通，是通才，而不是某个行业、领域的专家、专才。
两者的观点看似针锋相对，却并没有谁对谁错。正所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，同样一座山，不同的人站的高度不同，看到的风景不同罢了。以现代管理来解释，达街乡亲的角度是员工、技术人员、操作人员、专家的角度，而孔子则站在管理人员，站在集团CEO的高度。前者的字典里装的是尽职尽责、尽心尽力，后者的字典里装的是治国安民平天下。
后半部分，讲的是孔子“不愠”。听到达街乡亲如是说，孔子没有解释，没有委屈，没有怨恨，而是按照对方意思，接着他的话头，开玩笑说，要不我去做个滴滴专车司机可好？这可是你们所说的专长哦。
孔夫子，原来你是这么顽皮、幽默。
【知识关联】
《论语·子路篇第十三》中有这么一个故事，孔子弟子樊迟向孔子请教如何种庄稼，如何种菜蔬，孔子回答说，我教不了，我不如农民。樊迟走后，孔子聊起此事说，这个攀迟真是个“小人”（小人物），统治者讲究礼节，行业得当，诚恳信实，百姓自来归顺，为什么要自己种庄稼呢？
孔子的潜台词十分明显：我这里教的是雄才伟略，你却跟我说学种菜，要说种菜，菜农比我内行百倍，找错老师了吧。
网友评论