2011年左右看了《社交网络》后的随笔。
近日看了《社交网络》，感触颇多。要将这些感触清晰理出，并非易事。下面，请听我细细道来。
主人公马克.扎克伯格——facebook创始人，是个天才，这应该毋庸置疑。他拒绝了微软年薪将近百万美元的高薪职位，在哈佛还未毕业，他创建的facebook已经风靡起来，不出几年，马克就成为了地球上最年轻的亿万富翁。还记得电影里哈佛校长怎么说？与其找一个工作，不如创造一个工作。
不得不感叹，哈佛的都是牛人啊。
不过这并非我写这篇影评的主旨。让我们从另外一些角度去看吧。
小时候，在思想品德教科书和各种名人事迹的熏陶下，我幼小而积极向上的心灵坚定地认为，成功的人，都是伟大的人，换言之，都是好人。他们的成功一定是建立在一种善良而伟大的情操上。我隐约地觉得他们的人生程序应该是这样的，先立下远大而崇高的志向，比如将有限的青春投入到无限的为人民服务中去，然后经过坚持不懈的努力，最后，耶，他们成功了，名留青史了。这个光明的指导多年来一直引导着我，让我坚定不移地盼望着那个遥远的方向。
长大后，我明白了，人无完人。这个世界是有天才和凡人，伟人和小人物，成功者和失败者，但其实，这些都不过是人们在历史的长河中所扮演的不同的角色而已。我们之所以惊叹，是因为这些天才、伟人、成功者巨大的身躯挡住了我们本就狭窄的视线，让我们一时头晕目眩，眼花缭乱，但如果仔细去看，会发现他们身上贴得满满的金片从不曾停止脱落。随着时间的流逝，有时候这些巨大的身躯本身都会被风化，既而消失在人们的视线和记忆里，但有时候，岁月给他们披上了斑驳的容貌，让他们变成了身价倍增的文物古董，被人们倍加珍藏，供奉膜拜。这是时间的真相，还是历史的偶然？
还记得去年或前年上过的一节课，上一篇关于戴尔创业的文章，老师问了一个问题：成功者需具备什么素质？大家的回答大概如下，即自信，责任心，毅力，团队合作精神，等等等等。我当时也思考过这个问题，而现在想起来，更觉得这个问题无羁了。成功者——我指像马克.扎克伯格那样领先普通人许多的成功者——不需要谈论所谓“素质”，当他成功了，他就已经具备了“成功者的素质”。命运是爱开玩笑的，假设那些提出上述种种素质的同学，自己能够完美无缺地做到，也许他会得到一份收入不错的工作，但恐怕他终其一生也无法在世界史书上留下自己哪怕一行字的事迹。
从某些方面来讲，我们，都是小人物。
是的，让我们回过头来看看，仅是电影中的马克，看看他成功之前，抛去所有他成功的光环所带来的影响，他又具有哪些成功的素质呢？如果一定要分析，那么第一，他是个计算机方面的天才。第二，他有所追求。他的追求不附带“伟大的情操”，他没想过让世界更美好或拯救全人类，他也不在乎金钱，因为他有更想要的，他追求的是自身的价值体现。建立facebook的时候，他说，这是很cool的东西，虽然他没明说，但他想借这很cool的东西来体现他很cool。他是个有追求的人，而旁人无法评价他这追求高尚或低劣，那本就是没有道德含义的东西，只属于他自己。而现在，他成功了，他将作为facebook的创始人而被铭记，他是最年轻的亿万富翁，观众们知道这些，就够了。
何为成功者？就表面看来，似乎是那些我们都知道他的名字、他的事迹的人。为何大家都知道？这很难解释。这是个人类的社会，所有的成功与失败都由全人类判定，取决于社会的价值取向，这也许就是为什么今日网络上为出名而雷人频出。不论好坏，出了名总是好的，似乎就已经比默默无闻的众生高人一等了。这是个功利主义的社会，成败论英雄，已然是铁则。看看马克，这个登上了福布斯财富榜的人，有谁还会计较他道德上和人格上那些在财富的闪光下看起来那么微不足道的缺陷？他对他女友说过的那些话，也许最恨他的，也只有她而已。而苹果的创始人乔布斯如果没成功挽救苹果，他“人格的魅力”还会被人们认同么？
作为一个普通人，你最好做一个完人。但作为一个成功的人，你的所有不完美都是你的特别之处。这不是我的想法，这是人类社会的法则。
曾经我也以为，那些“成功者”必定与幸福无缘。看看马克，被女友抛弃，与唯一的好朋友反目成仇分道扬镳，纵使他身家过亿，又如何呢？看看电视剧电影里那些富豪家庭，为争家产而勾心斗角，亲情几乎泯灭殆尽，这样的生活，作为“凡夫俗子”的我们，真的会向往么？
但是，再看看我们身处的现实社会吧，人们可以为200万争得头破血流，为200块同样可以。对于金钱的贪欲是一样的，无论这数额的单位是什么。这是人之本性，与富有和贫穷、成功和失败没有绝对关系。社会顶层那些错综复杂的关系，不论是亲情、爱情、友情，在社会底层，同样存在。无奈，妥协，屈从，在世界的每一个角落都不曾消失。每个人生来要为之烦恼的，也许终究躲不过。
为什么我要写这篇影评，因为我真正想说的是，天才与凡人之间的差别并非那么大，那些成功者并非那么遥不可及，高不可攀。我们都是人类，我们都有七情六欲，我们都有人性的优点和弱点，我们都要生活。成功，不过是生活的一部分。
成败论英雄，不论愿不愿意接受，这就是社会的价值观。实话说，要论计算机技术，最顶级的未必是马克.扎克伯格，也肯定不是比尔.盖茨、史蒂夫.乔布斯，但他们成为了最耀眼的人，为何？许多在他们身旁或身后一起为共同的事业付出不少的真正意义上的技术型人物，在他们的光环下，只不过是配角。这里，我们能说谁比谁更成功，谁比谁更伟大么？评判的标准到底应该是什么呢？谁说得准？这就像一个金字塔，只有站到顶端，你才有资格笑傲天下。否则，再多的努力，也是枉然。
从这个角度看，名望，不过是世人所赋予的东西，它无所谓高贵，无所谓低贱，很多时候，不过是恰好符合了时代的口味——在20、21世纪卖出很多电脑？你是IT业界掌门人，能把一个菠萝雕成初音未来？你是宅男。而那些人？我仅仅指那些人——马克也好，盖茨、乔布斯、戴尔也好，让我们且不去追捧他们所获得的身外物有多少，在我看来，他们不过是赚了很多钱的商人罢了。
但不可否认，他们的特别之处，正在于他们的特别。他们在时代的潮流中要么逆流，要么超前，这样的勇气，对于常人来说，恰恰是最难的。是的，大家都忙着小心翼翼地让自己符合社会的规则，谁会有空去冒无谓的险？
大多数成功者，以及大多数活得快乐的人，他们的共同点是，追求自己所想要的生活，做自己喜欢做且认为有价值的事，勇于踏出那改变命运的一步。如果说真的有平凡与不平凡之别，我认为最大的区别，就在这里。
你们认为只有成功者才有资格随心所欲吗？不，他们是随心所欲后才成功的。残酷的事实是，走自己的路，最后成功而被人们记住的人，只是凤毛麟角。有些成功者，也许是命运的青睐，又也许是历史心情好时不小心开的玩笑。但那又如何呢，我们是为了自己而生活，不是为了成功。这其实是个小人物的世界，把视线从那耀眼的闪光灯下移开，才能继续自己的生活。不论你想做什么，从事像那些名字响彻世界的人一样的事业，或是另有追求，总之，不要大意地去做吧。之后，无论得到了什么，或失去了什么，或没有得到什么，都不要抱怨。这是自己的选择，这也是人生。《社交网络》不过是一部电影，真实的facebook和马克也不过是一个故事，在自己的舞台里，谁不是唯一的主角呢？
网友评论