看到一位同行发布的微博——“昨天一个教授和我谈起当下出版界比较有戏剧性。我问，何以见得？他说他们学校一教师在中国戏剧出版社出版了一本法学学术专著，然后拿着去评职称，这算不算有戏剧性？我笑坏了。（哈哈大笑的表情）”
上述这等事，在一般的作者、读者的眼里会怎么看，戏剧性？除此之外，不知道还有没有别的感受？作为行内人士，甚至还有不少行外人士，都知道，绝大多数出版社（人民出版社等个别作为公益型事业单位的体制予以保留的除外）都业已转企，对于企业化经营的机构来说，没有特别的规定禁止出版什么，严格来说，出什么主题的图书，都是市场行为，都是合情合法的。因此，不管是中国戏剧出版社出一本法学专著，还是中国法制出版社出一本戏剧读物，从出版范围这个角度来说，都是正常的。
但是，“戏剧性”的感受也不是平白无故的，因为，在这种表面的“正常”之下，真的还是有一些道道的。
我们国家的中央级出版社中（此外还有一批大学社、地方社、地方教育社等），有不少是依附于某个行业或某个系统而产生，最直观的表现，看出版社的名称就知道了——中国金融出版社、中国农业出版社、中国林业出版社、中国纺织出版社、中国戏剧出版社、人民法院出版社、铁道出版社等等，如此背景下成立的出版社自然服务于所属的行业或系统，在发展过程中，其所属行业的发展以及系统的强弱，逐渐地反应在出版社的实力上，而出版社则深深地烙上了行业的印迹。
于是，人们感性地认为，中国戏剧出版社是出戏剧相关图书的，中国农业出版社是出农业相关图书的，这种认识没错，同时，由于长期的资源积累和业务往来及人才结构，可以说，上述这种认识是极其正确的，这些对应行业的出版社往往在对应的范围的图书出版上有相当的优势。不过，也并不绝对，在出版社市场化的道路上，不同的出版社的进程有所不同，有些出版社在官方转制文件出台后，忽然觉得要有市场意识；而有些出版社市场意识比较强，在大规模转制之前，就有章法有步骤地进行了市场化尝试，并重新塑造了自己的品牌。比如，机械工业出版社，乍听起来，似乎是出版机械方面图书的，但是，现在该社在财经图书方面的品牌效应，作者、读者想必是有目共睹的。
在我个人看来，目前这些以行业命名的出版社可谓有以下几种，一种是依靠强势的行业或系统优势，继承着特定时代留下来的灿烂的遗产，不必有向其他领域出版发展的市场扩张的野心，仍然也没有太大市场压力的出版社；一种是在保持原有的具有行业特色的出版物相对稳定、安全的市场份额的基础上，扩张至其他领域，并且逐渐突破了原有的品牌定位的出版社，在此过程中，出版社调整了资源和人才结构，逐步跟进上来，形成复合的品牌；再有一种就是系统图书需求不足，无论做行业图书还是要扩张其他非行业性的图书出版物，完全靠对市场把握的出版社。
了解了这点背景之后，再看一本书与出版社的匹配度，可能就更加明晰了。
对于不太了解的作者，为了避免稿件明珠暗投，当然，这个词也许感情色彩过于浓重，但是，想想作者花费那么多的精力，如果仅仅因为出版社的品牌原因，甚至名称原因，实在是太亏了，在这里，我想给拟出书的作者就出版社的选择方面提几点建议：
一是如果是一本专业性很强的稿件，尽量选择专业性的出版社去出版，目前出版社出版领域扩张的趋势基本是专业出版有向大众出版扩张，鲜见大众出版向专业出版扩张的，这是因为专业出版社的人才结构和图书渠道是其专业化发展过程中不可替代的资源优势。
二是在稿件与拟选的出版社已经出版的图书相去甚远的情况下，除非非常了解负责稿件的编辑，认为其足够值得信任，否则不要轻易交给这样的出版社，当然作者除此之外，别无选择，或者不介意做小白鼠的除外。
三是去书店、图书馆多看看，多翻翻，总结一下和自己的稿件话题、题材类似的书都是在哪些出版社出版的，哪些出版社的图书风格更入自己的法眼。然后有目标地进行选择、沟通。
另外，有些作者对于怎样的出版社并不在乎，终极目的是能出书便好，我也经常收到这样的咨询，“多少钱一个书号？某某出版社一万块钱一个，我觉得你们社更好，你们要是多不太多，我愿意从你们这里买”，巴拉巴拉……每当这时我都很无语。顺便插一句，书号本身不是流通品，不存在卖多少钱。之所以很多人认为买了书号，其实质是某种方式的合作出版。正规的出版社不会做书号买卖，更不会将书号卖给某个作者。
提出这几条建议之后，回头看，有点作茧自缚。我有很纠结的时候，比如一个作者写得很好的某种稿件，投到我这里，我真心很欣赏，真心很想合作，希望自己有机会做这个书，但是，这个书稿内容，或者说书稿气质与我社品牌不是特别契合，或者更加开诚布公地说，从我个人经历的选择上，我非常愿意做这本书，但是从平台的选择上，我认为作者有更好的选择，这对于编辑是着实是一种考验。这种情况下，如果是投稿，我会善意地提醒作者，如果是约稿，作者答应我合作，我会非常感谢作者对我的信任，然后，用心去做，每个环节，尽最大的努力。写到这里，我从内心里很感谢一些作者，我想，我的成长，离不开这样的一些作品带来的机会。
网友评论