近年来，我国网络舆论工作经历了从零到大、从广到逐渐细分的过程。品牌维护拓王朝了解得知，现在的互联网舆情公司和工作场所大致有四种：
第一个是由政府部门设立的，以监测各类公众对本国或地区工作的反馈。这些机构依靠党政宣传的思想工作制度，建立职能部门或者舆论服务机构，进行舆论信息的收集和分析，借鉴社会情绪和人民的思想，为决策提供参考，与领导同志和群众联系起桥梁作用，具有强大的政策和实际意义。例如，党的中央和国务院设立了工作部门，为中央领导人提供舆论信息服务。
第二类依托主流媒体，凭借其广泛的消息来源与新闻实务经验，拥有对时事热点和受众心理变化较高的敏感性。近年来，媒体大量出现了行业政务舆论研究成果，为党政部门、企业和社会团体提供了建立舆论调查团队的指南，如新华网络舆论调查中心、人民网络舆论调查室等。
第三类依托大学或学术机构，善于在深刻的学术背景基础上总结网络舆情的变化和特点，总结出一般规律，形成系统开放的报道和理论研究。如中国传媒大学网络舆情(口碑)研究所、中国人民大学舆论研究所等。
第四类由软件公司或互联网舆情公司成立，具有较强的技术实力，对网络舆情数据的获取能力较强，近年来逐渐成为舆情工作行业内重要的技术型方阵队伍。此外，近年来还有一家舆论监控软件公司和大学合作建立研究机构，前者的技术优势、市场经验和后者的学术优势相辅相成。不难看出，前三类网络舆情工作组织与政府工作的接触或多或少，在一定程度上反映了我国网络舆情工作产生和发展的背景。
上述大多数工作组织拥有完整的网络舆情监控理论体系、工作方法、工作流程和应用技术，能够监控网络版的传统媒体、主要网站、论坛、微博、博客、微信、专业统计与分析，最终形成系统的监控与分析研究报告。但是，这些互联网舆情公司之间也存在着明显的差异，如服务对象差异很大，一些侧重于政府，一些侧重于企业;不同的专业领域，一些侧重于金融业，一些侧重于政治热点;不同的侧重于宣传，一些侧重于技术实力，强调人才优势;不同的产品开发水平，一些软件企业侧重于案例库的收集，一些依赖主流媒体或大学的机构侧重于培训、书籍、报告和其他衍生产品开发。
网友评论