问渠哪得清如许
书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲。
眼前直下三千字，胸次全无一点尘。
活水源流随处满，东风花柳逐时新。
金鞍玉勒寻芳客，未信我庐别有春。
——于谦《观书》
读书可以动情，可以明理，可以赏景，可以观史，可以鉴人，真可谓是思接千载，视通万里。“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，古人诚不欺我。
365挑战营开营已两月有余，我从开始写些不知所谓的碎碎念，到现在尽力写古风故事，渐渐找到了自己的定位。
无戒总说:“要输出，就一定要有输入。”读书破万卷，下笔如有神。伙伴们的进步都很神速，他们的文里都有自己读过的书，经历过的人生百态。我亦步亦趋，不想掉队。四班的互评活动精彩绝伦，我很荣幸身在其中。
本次品评的文章共有8篇。每一篇都经过品评者的细斟慢酌，感谢互评小伙伴的用心。
安筱蕾同学主动整理了前4篇的品评，甚是感激。接下来，由我给大家分享后4篇美文的精彩点评。
05易小加:老严的逆袭
品评人:张女子，三叶草青青
张女子品评意见:
优点：
1.本文质朴流畅，以“我”的所见所闻，将老严逆袭的故事娓娓道来，感觉特别真实、朴实，就像老严这个人物一样。
2.修空调、吃盒饭、打电话、聚会等几件小事形成了本文的脉络，详略得当，小事件、小人物，却反映了一个逆袭的大主题。
不足之处：
1.文章稍显平淡，缺少起伏，总感觉差了那么一点点。最重要的是把老严的那种逆袭的“精气神”表达出来就好了，逆袭的背后支撑他的动力到底是什么？
2.有些词语、句子还可以精雕细刻一下，我文中选了几处，红色可以却掉，黄色的可以再通顺一些。
易小加|老严的逆袭
三叶草青青品评意见:
优点：细节描写很赞，文章正能量满满，倒叙结构很精彩。
不足之处：习惯用语、错别字等细节问题，扣题力度不够。
06安筱蕾:当阿花遇见阿发
品评人:易小加
品评意见:
优点:
一个故事一首歌，都会引出一段美好的爱情，读着作者的文章，回想着那时候的岁月，仿佛自己也年轻了许多岁。
整体语言也很流畅，文字的分段排版都很清新，可读性挺强。
总的来说，这是一个很美的故事。
不足之处:
通篇读下来，感觉文章最大的问题是简安的那段描写的太细致了。从上下文来看，简安只是个配角，只是用来表现女主人公主动追求后的失落，然后远走他乡去追寻爱情的诱因。读完文章之后看到三水在评论区里也说了这么一句“简安那部分感觉夺戏了”，我心中的第一反应就是同感。所以这一段可以做些简化处理。
07张女子:一丈之内的夫啊，你能再抱抱我吗
品评人:惜有，叶往
惜有品评意见:
优点:
1.采用排比式开头，看出作者写文风格不喜欢拖泥带水，开门见山，浓厚的情感抒发，此语句读者一看必然是带着兴趣去阅读，设置悬念，引出下文，使得文章结构凸显有致。
2.细腻的心理描写，凸显文中妻子的形象。情节循环扣进，高潮起伏，通过几件小事，便把读者完全带入情感婚姻情感之中。
不足之处:
我特地去百度搜索结果：一丈之内才是夫，意思是一旦丈夫不在视线范围内,就极有可能成了别人的丈夫。标题是：一丈之内的夫，可我看完全文就直说明白丈夫背叛妻子。这和标题“一丈之夫有什么关系”？
叶往品评意见:
优点:
这篇文章我看了几遍，故事情节和文笔以及深刻程度没得说，我个人挑不出来什么细节上的错误，不像我的文章总是训练读者的肺活量，一逗到底，管你乐不乐意。
不足之处:故事太满，模式化严重，一家之言。
08张婴楠:【悬疑连载】这个可怜的凶手（三）
品评人:张女子
品评意见：
这是张婴楠悬疑连载《这个可怜的凶手》的第三篇，本文讲述了小姐林心突然死亡，警察通过走访，找到了她的男友——一个搓澡工大东的经过。
优点：
1.作为悬疑类的连载小说，确实吊足了胃口，比如人物身份设定：小姐、搓澡工、老鸨等，城市中的这些边缘人群一直是悬疑类小说喜欢的人物类型。
2.开篇便是一个疑点：小姐被奸杀，凶手是谁？
3.线索集中，步步紧逼，环环相扣。看到（三）觉得大东不像凶手，他很喜欢林心，文章结尾说，他好像并不知道林心死了。线索回到原点，读者期待更多新的发现。
不足之处：
1.文字功底有些薄弱，语言表达差些火候，可以让情节矛盾更突出，人物性格刻画更饱满。比如，表达大东接受警察盘问时，表达他很害怕。文中直接说他很害怕，并不巧妙。
当我们形容人紧张、害怕、冷、热、悲伤时，切忌不要直接用语言概括出来。一系列的动作、环境、细节等描写便可生动地达到这一效果。
2.人物语言要更符合角色设定。当李局问大东“你是哪里人，为什么出来打工，和林心什么关系？”时，按照人物心理，大东首先应该有的反应是：林心，林心她怎么了？如果是他杀的，那是败露了！如若不是，那是因为他很担心她，因为他爱林心。所以在这里，他回答自己是哪里人，显然有些过于理智。
他可以这样——“林心，林心，她怎么了？我们昨晚还见过面呢？”见警察没有回答她，他只能收回眼神里的焦虑，老老实实地回答：“我是湖北人，高中毕业后出来打工，没想到，身上仅有的1000块钱被熟人骗没了，走投无路，只能到这澡堂来打工。”
后记:
问渠哪得清如许，为有源头活水来。
我们在品评别人的文章时，往往也是在看自己的文章。不断学习他人之长，反思自身之短。我们都是读者，也都是写作的人。三人行，必有我师。一次品评，受益良多。
开营两月，伙伴们的文章结构日渐完整，写作风格渐渐稳定，可喜可贺！然细微之处见真章，此次互评的文，仍有部分存在细节上的问题，如句子不通顺，成分赘余等，仍需我们再接再厉。
读书，写字，日更，都是修行。不用走得太急，走一步有一步的欢喜。
网友评论