《河边的错误》破有争议，人们看悬疑片，总想知道谁是凶手，而这个电影没有答案。
据说喜欢的，一刷二刷甚至三刷，越看越喜欢。
而我觉得越看越压抑。
河边的错误
就像电影磁带中的一首歌《花心》，每个人都有自己的花心，有的不符合社会当下，他们把内心的自我隐藏，看着和别人没有什么不同。而一旦他们特殊癖好被发现，则被社会所不容。
当一个老女人不幸河边遇害，那些曾经出现在河边的正常人，他们的秘密被曝光，最终社死。
但每一个人的心中，对故事的真相，都有自己的一个答案，这个答案无关对错。
电影一共出现了四名死者：
幺四婆婆、诗人宏、许亮、小男孩。
除了许亮是自杀，其他三个全是他杀。
尽管我在看电影的时候一直希望凶手不是疯子，又或者希望存在模仿作案的第二人。
但是，电影非常直截了当地借局长之口指出凶手就是疯子。
凶器、指纹、血溅都很一致。
没有一点点反转，真相就是这么简单。
而这简单的背后是不简单。
我们用正常人的思维去揣测疯子的思维，认为事情没有那么简单。正因为如此马哲因为不相信疯子是凶手，于是苦苦追查所谓的真相，结果间接害死了宏、许亮、小男孩。
如果马哲相信疯子是凶手，那么宏的婚外情不会曝光，他可能不会死，许亮的异装癖不会暴露，不会死，疯子被抓，小男孩不会死。那么警察办案是不是应该尊重个人隐私啊！
马哲之所以不相信疯子是凶手，是因为他自己找上门。
作为警察破案有时绞尽脑汁都别想抓到凶手，这么容易怎么会相信呢！
他忘了，那个人是疯子呢！对待疯子怎么能用正常人的思维。
马哲不相信，苦苦追寻真相，他看到了有些人不显露在外面的真实面目。婚外恋，异装癖，性瘧狂。
每一个人都有生存的权利，他们的“花心”从来不会让人懂，可是暴露了，为社会所不容，或者他们无法对抗社会的阳光选择举手投降。
我还嗅到了一种作者想表现的“活着”的味道。
每个人都有自己的活法，每个人都是独特的，我们的社会要不要容纳这些“另类”。婚外情也好，异装癖也好，他们是不是也有活着的权利。
这一点我是从马哲老婆怀孕这个角度看到的。她怀的孩子有百分之十的精神不正常的概率，据说这已经是很高的了。
这样的孩子应该不应该生？
他有没有这个生存的权利？
作为一个胚胎我们可以扼杀在腹中，而已经来到这个世界上的疯子，犯法我们却没有办法惩罚他！
这是不是一个很滑稽的事情。
每一个人都是独特的，我们尊重个体的不同，但是在尊重个体的时候，谁也无权剥夺他人的生命，哪怕是警察，哪怕是疯子。
每个人都内心都有一杆秤，自己都觉得自己是不对的，结束自己的生命。比如，那个异装癖。而那个秤就是社会的眼光。生活在这个社会就会被烙上这个社会的印痕，不管你乐意不乐意。生存还是死亡取决去内心。
河边的错误，因为一个疯子的疯狂行为揭开了有的人不可见人的事情。悲剧就此产生。每一个人都有一颗“花心”，它不能对外开放。
写得乱七八糟。
网友评论