这段时间被YOUTUBE中的一个节目吸引了，那是个前NASA的职员Mark Rober做的，不得不说，智商真是高。今天我重看了他的关于“鲨鱼是不是真的可以在一公里外闻到一滴血的气味”的一个实验。（看第一遍时有细节没太明白。）
Mark rober视频节目
看到在牛血以一定的流速进入海水中十多分钟后，在一公里边上的鲨鱼群并没有反应时，他说：“哇，真有趣，就意味着在海里你既使有个很大的伤口在流血，也不会引起鲨鱼们的兴趣。”他的这句话以及他兴致勃勃的样子让正在失望于实验没有引起强烈反响的我不由地诧然。
Mark rober视频节目
我对在边上画画的女儿说：他的这个实验态度很令我反思。让我意识到我认为所有的实验都应该是证实一个结沦，当实验过程没有往证实这个方向走的时候，就应该失望，就意味着实验是失败的。但是他的态度告诉我，实验中间的任何意外都值得兴奋，似乎实验并不是为了去证实一个什么东西才做的。
Mark rober视频节目
“对呀，妈妈，实验本来就不只为了证实也可以证伪呀！你做过实验吗？”
“e……，在中学的时候肯定是做过的，但是那个实验是一个标准化的，结论已经是确定的，我只要把那个实验的结论做出来，就成功了。否则那就是一次失败的实验。我不知道现在中学的实验是什么样的，但在我们那个时候，在我的记忆中就是这样的，所以实验就给了我这样的一个印象：就是去为了证实。”
“但是实际上实验的结果证明判断是错误的，这也是一个结论啊。而且在我们的实验中一定会有无效值出现。像这样的无效值也是有意义的，我们在实验后要去分析这个无效值产生的原因是什么。
你记不记得我之前做过的那个关于眼镜防雾的实验？”
“记得，实验结果好像一片混乱的感觉。”
“数据不会很规律，但认真分析后，就会有结论产生，虽然与我们制定实验计划时的预测不同，但那也是有意义的。重要的不是我们证实了预测，而是我们用实验揭示出了什么。”
聊到这里，我突然意识到这似乎也是生活的态度。如果我们把生活的程序及结果已设定，我们被要求按照每一步，不允许任何意外出现地去生活，那么生活的可能性就被封闭了。在这样的态度之下，我们都会把每个意外视为错误和失败，不会意识到那可能是另外一条通路。对错误和失败的排斥会让我们在每一次意外发生时惊慌失措，面对人生中如此多的不确定性，人生可能只会由一连串的惊慌失措组成，而这样的人生无疑是充满了恐惧和痛苦的。
而恰恰是开放的态度让我们去审视生活中出现的每一种情况，去认真的对待，去看到每一种情况可能通向的风景，而那些未知的风景只是与我们预期的不同，未必比不上我们的预期。
即使它没有我们预期的美丽，但是带着一个欣赏的态度重新出发，总好过在惊慌失措中疲于奔命吧。
网友评论