知名作家，死在自己婚礼当天，三位嫌疑人（自述人）均沾沾自喜是本人杀了他，一个人活成怎样才会有如此多人想让他死？真正的凶手又是谁？
本作为典型本格推理，即为作者最终没有指出凶手及梳理作案手法，仅仅将所有证据展现在读者面前，任凭读者推理。
（当然，虽说展示了所有证据，但在叙述中隐瞒了不少时间线及关键心里行动，无赖哦）
嫌疑人锁定为：死者本人穗安H（自杀）、死者即将举办婚礼的未婚妻美和子M、与美和子有禁断之恋的亲哥哥贵宏G、死者担当编辑及被抛弃的情人雪世X、死者经纪人及情敌骏何J、在死者死前前一天自杀的前情人Q
1.排除自杀。有如此多人想让他死，他才要活得精彩。关键证据无自杀动机，有毒药获取来源（不排除以此自圆其说，无动机硬说自杀就是烂尾）。
2.排除Q杀。毒药来源者，毒药投放者，已被证明投放毒药未被直接使用，非直接凶手（当然是共犯）
3.相信“第一人称叙述虽然会隐瞒部分作案相关时间线及行动心理，但不会隐瞒实际事实”为基础，例如“M线中隐瞒见到野猫后进行投毒行为，但未隐瞒为野猫投食及野猫食用的事实”。
即认为“X线中，第一次见毒药瓶中药为8颗，自己只拿了1颗，看见J只拿了1颗”的事实为真。
但根据后期消失的那一粒毒药去向，两者都有机会再去取一粒，无法排除。
4.排除G。即认为他自述的时间线为真，无投毒机会。
5.认定凶手为M。
证据1：有拿到毒药时间，晚8点到10点，无不在场证明。疑点：如何知道他们搬尸去了哪里？
证据2：G第二天可疑的状态，后脑勺脖子头痛，恶心。不仅仅是宿醉反应，或者是仅仅一些啤酒无法状态如此明显，怀疑被打晕。疑点：无任何相关描述，无其他证据如何打晕或下药？
证据3：“她在演戏”,为了扮演可以正常和人相爱的人。疑点：扮演相爱是否需要杀人？
证据存在，疑点过多，不能百分百确认。
6.认定凶手是J。
证据1：在拿到药盒时候放入口袋后拿出，可以掉包。疑点：但掉包后其他人指纹是否没有？
证据2：前妻论，无名指纹是前妻的，即在J家保存的死者物品中可得到。疑点：同为掉包的药盒指纹问题。
证据3：试药说法，警长说J的猫很幸福，暗示因为J没有用他的猫试药。疑点：J已经知道Q死亡事实，不需要试药
最后疑点1：药罐的指纹是谁的？不是在场的人，不是死者。
疑点2：最后少的一个药是谁拿的？
疑点3：G还有一粒药在哪里？
明确以上疑点，凶手即可推理出。
最终说作案的可能性都有，所以根本不是公平性推理啊！（怒摔！）
尤其最后也不给一个明确的答案，我就想知道东野爸爸能不能给我一个满意的答案？还是只是故弄玄虚呢？
网友评论