我对于忠诚这两个字，是有自己的理解的。尤其是对帝王的忠诚，总觉得这不一定就是褒义词。相反对于很多背叛朝廷的将领，却心生敬意。历史上也有很多背叛朝廷的将领得到了人们尊重。比如大家熟悉的杨坚，本来是北周的大将军。世世代代享受皇室的恩惠。但是，北周皇帝对他猜忌，他就毅然决然背叛朝廷。推翻北周，建立自己的隋朝。还有更熟悉的李渊。也是跟随杨坚造反的将领。并且杨坚还是李渊的姨丈。并对他信任有加，委以重任。那又怎么样呢？不耽误背叛朝廷。举兵造反，夺去了杨家的朝廷。自己建立唐朝，受到人们崇敬。还有东晋大将刘裕，背叛朝廷，废除东晋皇帝，自己建立宋朝，做了皇帝。还有萧衍，一代明君，作为齐朝大将，背叛朝廷，建立梁朝。赵匡胤也是一个背叛朝廷的逆臣。后周的皇帝对他很信任，但是他仗着自己有兵权，推翻皇帝自己建立宋朝。说起这些背叛朝廷又受到后人尊敬的逆臣太多太多了。当然，他们这些造反的逆臣有一个共同的理由就是前朝的皇帝太昏庸，憋着法子要害他们。不得已，为了活命才造反。
他们认为，世人会理解他们的。世人会认为，昏庸的皇帝不值得为他们卖命，对他们忠诚，更不用为他们死。所以他们才会造此舆论，希望得到世人承认和谅解。
世人也就承认他们了。前提条件是一定要造反成功。如果不成功的话，别管你再怎么受前朝迫害，再怎么冤枉，都不会承认你，都会把你钉在叛逆不忠的耻辱柱上的。比如中唐安禄山，东晋的桓玄，南北朝时期的侯景等，这些都被世人唾弃。他们被后人诟病，并不完全是他们德性很差，人品很差。
所以，“忠”这个字并不完全是一个赞扬的褒义词。有时候，就是一个笑话，是傻的意思。不忠，一样会被后人称道。反叛一样能够得到后人尊敬。
岳飞，得到后人追捧，主要原因是因为忠于赵家皇室。即便是赵构要杀他，他也不造反。比起杨坚李世民来，他采用的是相反的做法。宁愿冤死也不造反。后人，尤其是后来的皇家朝廷，特别欣赏这一点。
如果他不这样做，换一种做法，未必就不会被后人接纳。他造反的理由，比杨坚李渊更加充分。当赵构要杀他，他学习杨坚李渊，造反了，仗着手里的兵权，毅然决然，杀了赵构，自己建立一个别的朝代。什么“周朝”“夏朝”随便起个名字。他作为开国皇帝，开创了一个新时代。还能够延续个几百年，你看看后人怎么说？没有人说他反叛，背叛，不忠。反而有可能比现在还要推崇他。跟一个爱国将领比较，他得到的光环还要耀眼很多。当然前提是要成功。
如果不成功，被镇压了，那就很有可能背骂名，遗臭万年。抗击金国的成绩也不会有人提起。相反会把他镇压钟相杨幺的起义夸大。
所以，所谓的“忠”，很多时候就是一个笑话。
网友评论