善良不一定有罪，但“一定”有毒

“别让没有底线的善良，滋生肆无忌惮的丑陋”

01

微博上关注的大V手撕合伙人，独创品牌而又具影响力的大V，遇到了仰慕自己又有点小才华的小青年夫妇。

大V被小青年夫妇对设计的热情所感动，觉得他们身上有自己当年的影子。

于是，决定帮助他们创业，一开始独自承担店铺的全额租金。

等到新公司成立签订股份占比时，分文未出的小青年夫妇提出80%的股权，虽对此心有芥蒂，但出于爱才，大V提出各占一半。

合同签订之后，小青年夫妇开始各种阳奉阴违，私自推出劣质产品。

大V陆续接到客户投诉后，与小青年夫妇协商，结果他们各种不配合并表示自己是公司的老板，拥有绝对的话语权。

大V数次沟通无果，且小青年夫妇单方面断绝联系，无奈走上法律维权道路。

为什么毫无保留的帮助最终会起到反效果。

因为升米养恩，斗米养仇。

02

英国一个92岁的老人毕生行善，求助太多无力承担，最终选择跳桥自杀。

这是一件令人唏嘘的事件，老人名叫Olive cooke，从16岁开始便通过卖花筹集善款，捐给各大慈善机构，其中包括老人的退休金。

老人的丈夫在二战中牺牲，当时老人21岁，但老人并未因此中断善行，反而一直坚持了80多年。

声名鹊起的老人，收到各种慈善机构求捐电话和逼捐信，善良但不善拒绝的老人，因此陷入财政危机，再也拿不出余钱行善，只能夜不能寐的发愁。

在丢失邮寄给自己儿子的钱后，老人心底的防线彻底崩塌，最终以跳桥的方式，终结自己的生命。

生前老人坦言：“我已经付出太多了，然而我再也拿不出更多了。”

为什么好人最终落得如此结局，为什么那么多人打着弱者的旗号逼捐。

因为人性的贪婪只要经过习惯性的默许之后，必然会招来源源不断的索取。

03

某著名影星S的“捐助门”事件，曾经闹得沸沸扬扬。

起因是S看到某卫视关于贫困山区少年艰苦求学的报道，S被这个少年的命运所感动。

于是让其母亲通过节目热线与少年取得联系，并开始资助他的学业。

少年第一次高考失败后，复读考上上海某高校，之后知晓多年一直资助自己的人是著名影星S。

事情自此有了转折，少年上大学后不懂克制，开销越来越大，要求自然也就多了。

少年开口的钱，对于S来说并不足一提，但S觉得可能会害了少年，让他过于依赖别人，不懂得自立独立、艰苦奋斗，所以停止了捐助。

少年一气之下甚至可能在无良的记者的鼓动下，发表长文回应此事，联合一气反咬S一口，让S饱受非议。

04

捐助门事件引发广大网友的热议，有人指责少年不知好歹，忘恩负义。

有人表示S本来钱多，给点少年就当善行，无可厚非。

这样打着善良旗号，强迫对方付出或者退让的道德绑架，屡见不鲜。

老太太蛮不讲理，无理取闹撒泼，但你不能让着点，你家没老人啊？

小孩子在公众场合吵吵闹闹，打扰周围人休息，但你一个大人犯得着和小孩子计较吗？

他是你的朋友，忘记还钱怎么了，你们的感情重要还是钱重要？

虽然他用了你的方案，抢了你的客户，但都是一个部门的同事，还是算了吧。

他不就是打你几次吗，打是亲骂是爱，床头吵架床位和，你看孩子面上，好好过吧，别折腾了。

虽然他们从小把你遗弃，但是他们可是你的亲身父母，没有他们哪有你，你不认他们太没良心。

周立波在某节目上逼迫女孩原谅当年抛弃她的亲生父母，在女孩拒绝后，周立波多次使用善良这个词用以讽刺这个女孩。

你这么有钱，为什么不多捐点钱给穷人，真的是万恶的资本家。

马云在天津爆炸事故后微博被攻占，下面的人在叫嚣马云一定要捐款，不捐就是王八蛋。

05

有一种善良，压抑自己，成全别人。

有一种善良，感动自己，为难别人。

一个人因不敢拒绝而压抑自己真实的想法，被动行善，那不是真正的善良，而是深陷他人的评价被迫做出的选择。

一个人站在道德的制高点，强迫他人行善，那不是真正的善良，而是以道德为筹码绑架他人，以达到内心的满足感。

在不该模糊的地方模糊，在不该妥协的地方妥协，在不该姑息的地方姑息。这样的善良不一定有罪，但一定有毒。

真正的善良的前提是真实，真实的做自己，勇于承认和表达自己的感受，在满足自己和他人之间找到平衡。

这样的善良才是理性的、有原则的、真诚的，才能最大程度上帮助到需要帮助的人。