虽然中国不是判例法国家，但是有些判例造成的影响可能比判例法国家还要大，比如众所周知的彭宇案。
其实单纯的从法条上分析，彭宇案判的一点问题都没有，但他忽视了中国几千年的文化传统和几十年的学雷锋教育。社会上没有人是傻的，马上从这个判决里总结两个规律：1.受伤就该获得赔偿；2.人性本恶，帮我的人拉他去法院法官会推断出他伤的我。所以一个崭新的行业诞生了：碰瓷！
基于“受伤就能获得赔偿”，很多人爬树、翻墙、游泳甚至小偷搬电瓶时出现死伤，家属都理直气壮的去找地方赔偿，反正墙盖的不规范，河水不干净，树下没有提示牌都可以成为获得赔偿的理由。
为什么要这么判呢？因为中国有两个传统：死者为大、破财消灾。人家死者为大，所以你破财消灾！至于这个灾是不是无妄之灾，不用管的，为什么为偏偏落到你头上，要从自身找原因。这和很多家长问孩子，为什么不打别人就打你;有些女孩受到侵犯了，还有人指责苍蝇不叮无缝的蛋的内在逻辑是一样的。
好在高层已经注意到这个问题了，所以近几年的裁判给出了新的方向：1.侵权行为是赔偿的前提，而非当事人的死伤；2.守法者无需为别人的过失买单！
起到同样效果的还有电梯劝阻吸烟案，上树摘杨梅摔死案都传递出同样的逻辑，守法，不应该向不法让步。
这些家属可能会不服，为啥之前别人得到赔偿我们没有了，去闹去申诉。一开始可能觉得很难应付，但是你几个案件坚持下来，大家也就都默认这个结果了，就这么神奇。
只有不再我弱我有理，而是因为我守法我有理时，才能真正体现司法为民，实现社会主义法治现代化！
网友评论