为什么说西方经济学是否有偏见？还是先看看作者对于马克思政治经济学的理解：
政治经济学一直在问，既然这些新的、过去不曾有过的因素与力量加了进来，改变了我们的现实，那么，下一步该怎么做？我们应该如何安排未来？
“该怎么做”，背后是有价值判断、人文关怀的：
所以，经济学相对于政治经济学，其实是刻意选择一条比较简单的道路。
因为经济学假装自己没有价值判断而专注于分析，所以它不需要去问何者对、何者错，或是何谓好坏，这些都与经济学无关。
随后，作者简述了西方经济学的发展历程，不赘述。最后，作者提出了西方经济学的偏见：
经济学不会去质疑现实，也不会去问如果不是这样的现实，还有什么其他的可能性。
这很容易理解 —— 不加选择的接受现实，就是偏见。
经济学的另外一种内在偏见，在于它强调科学，所以它的探索尽可能忽视差异，把大家表面上看似截然不同的行为统合在一个模式里。
这个就有点费解了 —— 其实是想说过于简单的假设，比如“理性人”等假设，给社会带来的不良影响：
用这种方法建立起来的经济学真理，又会用什么样的方式影响人的行为、人的选择呢？
经济学基本上不探问这个问题，也不会分析这门学科的这种态度在社会上将会产生何种影响。
这还是在说，经济学这样一种思考方法，其内含的偏见，使得大家忽视了人类选择的复杂性，比如过于关注经济利益这单一的视角 —— 作者进一步说：
经济学是以单一的面向分析外在的行为及外在的现象，并未将自己视作分析与检讨的对象。
这也会带来更多的“精致的利己主义者”，或者美国人称之为的“优秀的绵羊”（Excellent Sheep） —— 而这也正符合TZ阶级的需求吧。
网友评论