今天看《薛兆丰经济学讲义》第89～90讲。
用三句话总结
1.通过汉德公式可以判断谁有责任；
2.监管不能无限度；
3.监管引入竞争会怎么样。
我们在生活中多多少少都会遇到这样的问题，就是判断谁的责任，比如，出现交通事故。当然通过法律就可以进行判断，但是其他的一些事如何判断几方的责任呢？
是不是很陌生，一般而言都是凭感觉或者经验。
有这样一个案件，拖船A公司，去拖一艘没有动力货船，货船上是一船美国政府的面粉，可能是工作人员疏忽，没有将绳索绑紧，导致货船漂离海岸，其实漂离海岸问题并不是不可挽回，只要找到就可以，但是问题是这艘漂离的货船在漂离21个小时之后和另外一艘油船相撞，致使这艘货船沉没。
于是美国政府将拖船公司给告上法庭，要求给予全额赔偿。
你说责任归谁。
我这里直接说结果，就是都有责任，其中拖船公司付的是装满面粉的货船的这艘船被撞毁的责任，至于船上的面粉的损失由船主和美国政府共同承担。
因为拖船公司并不知道船上装的是什么，而船主知道船上东西的价值，却没有派人时不时进行查看，避免潜在风险。
我在这里简单说一下汉德公式，是否承担责任是有三个因素的分别是：
1.发生意外的可能性（P）
2.发生意外的严重程度（L）
3.为避免意外所要付出的成本（B）
汉德公式就是当谁的 B 小于 P * L 时说明谁就需要承担责任。
这里船主之所以需要负责任时因为雇一个人时不时查看船的情况成本很小，而意外发生会造成很大的损失乘以一个大于零的数，是会满足这个公式的，所以需要承担责任，美国政府也是一样。
不知道你发现没有，如果这艘船没装什么值钱的东西，船主可能就不需要承担责任，之所以需要承担责任，仅仅是因为船上装的东西值钱。
监管不能无限度。
为什么这么说呢？
是因为监管本身也是需要成本的，如果没有限度，那么监管的成本会高到无法承担的后果，另外监管本身是不创造价值的，也就是说监管成本越高其实越不利于社会发展。
就比如，美国的食品药品监督管理局（简称FDA），监管在世界范围内最严格的，药品只要通过它的审批，基本就可以在全球售卖，因为它不仅要保证药品的安全，还要保证药品的疗效，当然这就需要付出大量的成本，使得审批流程由原来的60天，延长到240天。
带来的好处是经过审批的药品是安全有效的，但是有一个隐性的坏处，就是有些人因为等不到新药审批而死去，剥夺了那些指望新药的治疗的病人。
监管引入竞争会怎么样？
会更有利于消费者。
因为监管没有竞争的情况下，它们会尽可能将标准大众化，而一刀切的标准往往会带来很多问题，如果有多家监管，那么标准就会被细化，特殊情况特殊标准。
这几讲让我认识到责任归属问题有一个明确的判断依据，而不是靠感觉去认为。
网友评论