上高一的女儿回家吐槽语文周周练考的一道阅读题，是一篇短篇小说。
说的是一位农民父亲，因为妻子因病去世得早，他一个人又当爹又当妈把一儿一女抚养长大，供两个孩子读完大学，毕业后都找到不错的工作，并且在大城市安了家，女儿在北京，儿子在南京。
春节前，两个孩子都给父亲打来电话，让父亲去城里过年并住一段时间，说父亲在农村劳累了一辈子，也该去城里开开眼界，享享福了。
父亲欣喜激动之余又很纠结，两个孩子都想叫去，到底是去南京还是北京呢？他对邻居们说出了他的苦恼，邻居们都很羡慕他养出这么好的孩子，都有出息还孝顺，纷纷给他出主意，有的说北京好，应该去北京，有的说南京好，应该去南京。
到底去哪儿呢，父亲还是拿不定主意。他又听两个孩子打电话说要给他寄火车票，便私自做出一个决定，谁的火车票先到就去谁那儿。
结果，两张火车票同一天收到了。老父亲却忧伤地望着妻子的遗像喃喃地说：“我哪儿也不去了，就在家里陪着你。”
因为去南京的火车票是从北京寄的，去北京的火车票是从南京寄的。
小说想表达的是女儿想让父亲去儿子那儿，儿子想让父亲去女儿那儿。两个孩子既想表现自己的孝心，却又嫌弃父亲，不愿让父亲去自己家。
丫头特别不理解这层意思。她说她把互寄对方火车票理解成了兄妹两个都知道对方想让父亲过去，所以君子有成人之美，不约而同先给了对方机会。——所以第一道选择题做错了。
她说出小说的不符常理之处，如果两个孩子都不想父亲去自己家，那么不要提就行，老父亲还像以前安安生生在老家过年，何必让父亲空欢喜。还有也没必要同时邀请父亲，完全可以错开时间去嘛。而且先去谁家，他们俩不能打电话商量一下吗？毕竟都是接受过高等教育的人，兄妹两个之间不至于如此生疏与无情吧？！
好，妈妈承认你说的有道理，但你要看看作者想要表达的是什么意思，最后老父亲忧伤地说他哪儿也不去了，应该能说明他伤心了。
对呀，我就是搞不懂他为什么收到互寄的火车票后会想到儿女都不想让他去，难道他就以为他养的孩子那么自私与虚伪吗？
好吧，妈妈承认你是一个单纯善良的孩子，小说也确实有不符常理之处，模仿的“意料之外，情理之中”的欧.亨利式结尾感觉有些牵强。可能是小考试卷出题不太严谨。
小说虽然是虚构的，但是，真正的人世间这样自私和虚伪的儿女也确实存在。不是所有的人能做到感恩和回报，这跟受教育程度没有太大关系。有很多真实的人做出的事情是情理之外，不被大多数人理解，但是他们自己觉得很正常。
所以，孩子，妈妈希望你能发现人世间的美好，去拥抱美好；也希望能看清人世间的丑恶，接受它们的存在，然后，避开它们，不要被它们影响和伤害。
网友评论