界面比拟-交互范型-从概念模型到实际设计

---

2.4 界面比拟

将开发的概念模型（活动&对象）与一个物理实体存在某些方面的相似性，同时也具备自己的行为和属性。

“桌面”和“电子表格”归类为基于对象的概念模型；

“搜索引擎”&“机械引擎”——“搜索引擎”这个术语所蕴含的相似性是概念化的，

这些相似性有助于用户理解“搜索信息”这一过程的本质，也有助于用户进一步掌握其他功能。

比拟和类比

界面比拟的好处,有助于用户学习、理解系统的使用。使得计算机及其应用能够面向不同的用户。

注：界面比拟的反对意见

界面比拟“依赖于成旧、不成熟的构思”

违背规则；约束性太强；与设计原则相冲突；用户无法理解比拟之外的系统功能；完全效仿已有的拙劣设计（基于不良的概念模型、设计拙劣，带有过多的操作模式）；限制了设计师构思新范性和新模型的想象力；

这个方法的确导致了一些设计拙劣的概念模型，界面混乱，整个系统也让人失望，但是，事情也不总是如此。如果设计师意识到了这些危险的存在，并且在开发界面比拟时，能够以某种有意义的方式有效地结合熟悉的知识和新功能，将可以避免许多问题。

2.5 交互范型

交互范型指的是我们在构思交互设计时主导思想或思考方式。交互范型的目的是指导设计人员询问什么问题。

用于指导未来的交互设计和系统开发

1.无处不在计算技术（嵌入环境平台中的技术）

（想法：把便条大小的交互式设备互相连接，让它们肩负多种用途，包括日历、日记、身份证，并且能够与pc相结合使用）

2.渗透性计算技术（各种技术的无缝集成）

“渗透性计算技术”是紧随“无处不在计算技术”而出现的概念。它的思想是：人们应能够使用无缝集成的技术，随时随地地访问学习或与信息交互 。

3.可穿戴的计算技术（可穿戴）

目的是使用户能够在行进中与数字信息进行交互。

4.可触摸的用户界面，扩充现实，物理/虚拟集成

这个范型的焦点是“在物理环境中集成计算技术”

5.顺从环境（顺从用户需要的计算机）（服务环境和透明计算技术）

计算机通过预测用户想要什么来满足用户的需要。

6.工作日世界(workaday world,技术与应用的社会问题）

工作日世界( Workaday World ).上述新 范型的重点都是要探索如何以独创的方式，把技术设备相互连接，并且把技术设备与数字化信息相连接,从而使人们能够做一些以前不可能做的事情。相比之下，“工作日世界”范型则主要是由概念上的或平凡的关注事项驱动的,这个范型是由TomMoran和Bob Anderson在施乐PARC工作时提出的。他们特别强调需要理解技术使用的社会方面，

它的目的是要寻找“一组模式，而这组模式包含了技术环境的各种特性——工作生活的各个方面之间复杂、不可预测和多样化的关系”

2.6 从概念模型到实际设计

交互设计流程

每一轮迭代都应该让设计有所进步。

第一轮：主要考虑问题关键并标示用户的一些初始需求。

第二轮：我们应更广泛地搜集信息，包括：用户有什么需求，用户当前执行任务的方式存在什么问题。

第三轮：继续明确需求，在为候选的概念模型创建原型时，可以采用各种以用户为中心的方法，包括：使用情节串连图版，以表示用户和系统之间的交互详情；使用卡片或标签说明可能的结构，或网站的导航。

经过这些步骤，我们就应评估各种概念模型的原型，看能否满足用户的需要。

在开发和测试模型的初步原型时，需要处理许多问题，包括：

界面上信息的表示方式及交互方式。

应组合使用哪些媒体（如是否要用语音、键盘加鼠标、手写识别）。

是否要提供代理，其格式如何。

是否要为某些操作设计硬件电路，使得用户能够用物理按钮激活它们，还是把他们作为软件的一部分，表示在屏幕上。

需要提供何种帮助，其格式如何。

拓展阅读