如何看待同一段历史不同的解读呢？

近期，由于对历史颇感兴趣的我，从图书馆借了本《夏商周的历史原来是这样》的历史解读书籍，特有感触，觉得历史真的很耐人寻味。可惜该书只有三朝历史，图书馆也并没有找到同一作者写的续书，无奈借了本不同作者写的《春秋战国史》。

然而，刚翻开第一章我就震惊了，周宣王的死因，周幽王的人生以及褒姒的出生、入宫、死因与前一本书籍完全不同，瞬间我感觉我读了假的历史。

当然，这并不是我第一次对历史的真实性产生怀疑。

比如中学时期，老师教我们尧舜禹禅让，教我们仁义礼智信，然而随着年龄的增长，才发现尧舜禹禅让可能并没有表面上那么简单，或许有着更深层次的政治阴谋。

比如商纣王与妲己，世人皆说他暴虐无道，鱼肉百姓，怎知他年轻时也是英勇之人，只是太过自负导致的亡国，后世皆将污名强加给他。

比如历史上常说的周幽王烽火戏诸侯，真实历史上或许只是以讹传讹，那个年代并没有烽火台。

……

针对同一段历史，不同的人有不同的解读，不同的作者写出来的作品往往不一样，这主要是由于每个人的主观能动性所导致的。

正所谓“每个人的心中都有一个哈姆雷特，一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，每个人的知识构成、社会阅历、性格品质都不同，对于同一种事物，每个人的心中都有一个秤砣，对事物的接受方向和接受程度都不同，另外由于事物的思想内涵本身就有不确定性，所以就会有不同的影响结果，就如读《哈姆雷特》，每个人对哈姆雷特都有自己的观点。

因此，有时候亲眼见到的事物都并不一定是真实的，更何况只是别人记载的故事呢？

保持初心，方得始终。以一颗最纯粹的心灵去对待每一件事情，去看清每一件事情的真实故事，透过现象看本质，或许你离最初的真相又近了一步。