问责

12月3日，在腾讯新闻上看到这样一则新闻：【肇事逃逸者上火车轨道被撞身亡 追逃者被索赔六十万】河北唐山男子朱振彪收到滦南县法院的《应诉通知书》。原告张殿凯在起诉书中称，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共六十余万。目前，滦南县法院已受理此案。

        看到这则新闻，不谙法律的我不敢妄自评判朱先生的行为，不禁先开了一个脑洞:如果张永焕肇事后朱先生并没有追赶，在完全没有人追赶的情况下，张是若无其事地悠闲地慢慢开车呢，还是做贼心虚地仓皇逃窜呢？答案无疑是后者。那他在仓皇逃窜的过程中仍然不可避免意外的发生，除非他熟练肇事业务，早已气定神闲，游刃有余。这时的意外张殿凯又该问责谁呢？

        是火车司机？速度太快，见到神色慌张，状态不正常的肇事者没有顾及他的感受，做到明察秋毫，果断停下火车？

        什么？停不下来？

        作为一名合格的火车司机居然不能熟练驾驶火车，是否应追查失职之罪？

        还是铁道工人？合格的铁道工程不仅要保证火车在上面安全行驶，也必须保证汽车，摩托车，行人甚至是肇事车在任何情况下都能畅通无阻的安全行驶，保证不了这个，是否应追查铁道建设有关部门质量或技术问题？

        什么？这是意外？

        建的时候不该考虑到这种意外的发生而制定有效的避免措施吗？

        回过头来找罪魁祸首，首当其冲是被撞之人！如果你及时发现他驾驶技术欠佳，或车速太快，或疲劳驾驶，或心不在焉；如果你能掐会算预见今天是灾难日不出门或不选择和他同时出门，你就不会被撞。因为你的被撞，导致他的逃逸身亡，你实在难辞其咎！没有了朱先生的见义勇为，仍然出了意外的张永焕，他的儿子是否应追查你的间接伤害？

        什么？你是死是伤还不清楚？

        张殿凯站出来为父讨公道时不管你是死是伤，既是问责，责任必须到人，又怎会管你死还是伤？何况你是生死未卜，人家已确定身亡，死者为大，你的责任还是要担的，毕竟你是导致最终后果的那个因，没有了见义勇为的“替罪羊”，你该首当其冲，责无旁贷。

        什么？肇事逃逸该负的责任？

        他已付出生命的代价，还要不依不饶地追究，你的良心何在？

        这个脑洞似乎开得有点大，糟了！这么胡言乱语我会不会也要被告个“站着说话不腰疼罪”，或者“调侃死者尊严罪”？那么是不是要赔偿六十万的精神伤害？小女子命休矣！

        幸亏我坚信我们中国日渐成熟的法律机制，幸亏我们还有大批拥有是非之心的中国人在，相信，公道自在人心，法律自有审判！