《元曲三百首》中,有一首马致远的《洞庭湖》:
画不成,西施女,他本倾城却倾吴。高哉范蠡乘舟去,哪里是泛五湖。若纶竿不钓鱼,便索他学楚大夫。
最后面一句是用屈原来比喻范蠡,做注释的编辑说,这是小小的一个错误,因为范蠡生活在春秋晚期,而屈原生活在战国晚期,意思是屈原在后,范蠡在前,年代不相符,不应该用后面朝代的人来比喻前面朝代的人。
对于编辑的这个说法,我表示不认同。
首先要看到的是,这首曲子的作者是元朝马致远,对于马致远来说,不管范蠡还是屈原,不过都是古人而已。词中的意思,是说范蠡比较乖觉,知道功成身退的道理,能够在勾践复国后全身而退,泛舟五湖,成就了自己的完美人生。若是贪恋富贵,执着红尘,那么最后恐怕很难善终,极有可能落得一个三闾大夫的凄惨下场。
马致远写出来的曲子,肯定是给以后的人看的(前人想看也没机会不是),马致远以后的人,都很清楚范蠡的豁达成功,屈原的含冤负屈,这样的比喻,是为了表达作者隐逸山林,耕读自许之意,完全可以让读者产生共情,彻底理解,没有什么问题。
编辑指出来年代上的表面不协调,却忽略了马致远要表达的真实含义,有点缘木求鱼,食古不化,过分了。










网友评论