2023/11/5
昨天读了李克强总理的当年的经济学博士论文，今天在这里写篇感想。
先瞎整几句感性的感悟，没有任何严肃感和逻辑，大家别在意。首先这是一篇我认为非常具有马克思历史唯物主义和辩证唯物主义的一篇论文（今年马上要国考和省考的各位学生不知道你们能否如此熟练地运用这套方法）
好了，接下来严肃地谈谈。这篇文章，我认为很好地解读了一个时期，我国农村经济，城镇经济，城市经济的一个发展路径，很好地给出了我国接下来必然要经历这么一个三元结构的发展过程（准确来说这是比较切合实际的路径）。
当然他也指出了一些当时的矛盾（比如产能过剩），这些矛盾在未来确实继续加强，直到我同时代的人都能在现实生活中切实经历的一些现象：1、比如原料争夺危机（城市和城镇工业同质化，但是大家都在扩大产能），这个就像我这里从小就得工业用电轮着用，偶尔还得停电；2、产能过剩，这个危机大家都知道，我认为最近几年大家最直观的感受就是：关闭一些小厂；当然应该还有种种，这两点是我在嘴边马上能够跃然纸上的。
接下来，我提炼几点其中的逻辑，对现实中的一些问题，我来谈谈。
逻辑一：农村中农业经济的人均效率提高，会带动城市工业的人均效率提高。这二者几乎是成正比的。当然到了后来的农村工业，那么进一步的就是城镇工业经济产值的提高。
因为农村中的农业经济的人均效率提高，更少的人可以种同样面积的土地，那么农村中的不少人口只能去他处（无非就是城市工业和农村工业）。那么能不能在城市工业不行的时候，把人口遣返到农村来解决就业呢？文章中给出了历史数据，就是在1958年的时候，曾经遣返过一批，结果导致的是农业经济的人均效率和产值暴跌。同样的，把农村的人口往城市工业里送，导致的是城市工业的人均效率降低。所以我们到了今天，基本很难去实现用把人口遣返给农村来解决目前的失业率高的问题，工业更不用说了，又是自动化，又是外贸收缩，厂都在缩减，更加不可能结局就业问题。文章中提出了一个词汇:隐蔽性失业人口。这部分人口其实是一直存在的。放在今天，这部分人，加上农村暂时不吸纳就业人口，城市工业和农村工业收缩，那么今天的失业率是很难降下来了。政府虽然每年有考公等考试，但是政府这个吸纳的就业人口有限。因此到了今天，我们的失业率短时间内是无法有方法给妥善解决了的。
还有就是一个地方的经济的高阶阶段，就是工业的资金供给工业的资金，农业的资金供给农业的资金。
我想我生活的东部沿海已经是处于高阶阶段。同时，这个高阶阶段，还会伴随着第三产业（服务业、交通运输业等等）的同比例增长，达到和工业经济同样的比重。在他那时候，第三产业的比例还是很低，但是到了我们今天，已经非常高了。（这里也证明了，第三产业是接下来最能够吸纳就业的）。这点我认为跟我现实中看到的也是大致一致的。
好了，今天就说到这里，如果还有感悟，我会在后续发出来。
网友评论