一、亚里士多德的世界观是不是科学？
亚里士多德的世界观核心内容有：1、地球是宇宙的中心；2、地球是静止不动的；3、地球和月球中间的区域由地水火风四大元素组成，每种元素都有它的基本属性。比如地球是由土元素组成的，土元素的目的就是想要来到宇宙的中心。
亚里士多德的世界观强调“目的论”，我们人做某件事情都会基于某个目的，宇宙的运转也有目的，但是此目的并不等于意识。就像肝脏解毒，但是肝脏并没有意识一样。
我们看亚里士多德的世界观，一条一条的，好像目录一样。实际上，世界观不是一条一条的目录，也不是零散的拼接，更不是某个人对世界的想法。比如，张三认为世界就是个大蛤蟆，这是完全没有意义的。
世界观是一个时代的世界观，是那个时代最优秀的智慧创建的一套完整的体系，经过了认真的思考和总结，能够自圆其说。
我们现在看，亚里士多德的世界观，都是错的。但是亚里士多德的世界观可以被认为是科学。为什么呢？因为他的思考方法。他是作出了详实的观察和认真的总结所得出的，
关于地球是否在运动，亚里士多德进行了认真的观测和思考。他做了个实验：在一辆行驶的马车上，我们垂直往上扔小球，这个球无论如何不会掉到我们手上；但是我们在地球上，垂直往上扔小球，小球就回落在我们手上，这就说明地球没有在运动。
他还做过另外一个实验：当我们摇头晃脑时，我们看两个固定物体之间的距离是不一样的，这是因为从不同角度来看，我们会产生视差；但是他观察天上的恒星，从任何角度都看不到视差。这也说明地球没有运动。
我们现在知道，恒星之间看不到视差，是因为恒星离我们太远太远了，远的没边。直到20世纪，用高倍数的望远镜，才看到了少许视差。
亚里士多德认为，物体在没有外力的作用下，会停止运动。比如扔出一颗球，一会儿它就停下来了。地球也是一样，没有外力作用，它就会静止不动。
所以，从各个角度来看，亚里士多德认为地球是静止不动的，而且完全符合观测。
我们现在所知道的，地球在做高速自转。但是，这个知识是我们受教育的结果。实际上，如果没有人告诉我们地球在运动，我们就是不知道地球在运动。我们所受的教育，才是反常识的。
总之，亚里士多德的世界观是在当时的认知条件下，经过认真观察所做出的最准确的总结，它逻辑严密，环环相扣。 要么你全盘接受，要么你从整体打破。
古希腊的世界观整体被废弃，是在牛顿时代。但是，牛顿的世界观现在看来，也不是全部正确的，比如，万有引力可能仅仅是时空扭曲所产生的，是方便计算的一种工具。
二、科学的本质
古希腊的世界观以及牛顿的世界观，在当时经过学习后，也被认为是颠扑不破的真理。然而，后来都被打破了。
这就导出了科学的本质—科学具有强大的自我纠错能力。科学的，不一定是正确的，但是科学一定是当时认知条件下最正确的世界观。
我们对世界的看法一定会随着时间的推移而改变。生活在未来的人，一定会比我们懂得更多，观点更全面，这是不可改变的趋势。
我们今天的世界观，也是在今天的认知条件下，所做出的最正确的总结。但是，随着科学和技术的进步，今天的世界观一定会被打破。
这就要求我们要努力学习现在的知识，不仅是知识，还要学习知识背后的逻辑，知道知识是如何来的。等新知识来临时，我们就能及时抛清现有知识，接受新的知识。
对原有知识的不断打破，意味着人类在不断成长。随着我们对世界的认识越多，我们会越发现自己的无知。
三、什么是科学？
虽然科学给世界带来了巨大的改变，但是业界对于什么是科学还没有明确的定义。
如果要区分科学与常识，可以强调科学的精确性、逻辑连贯性。
如果要区分科学与宗教，可以强调科学的发展性、批判性和怀疑性。
如果要区分科学与其他人文学科，可以强调科学较多的使用数学工具和实验工具。
科学的定义至今仍模糊不清，自然世界的很多现象科学至今无法解释，这也反映了自然世界的复杂和诡异。
网友评论