当论文专用的“查重”二字来到文学圈，圈里终于刮起了血雨腥风，一个个光鲜亮丽的名字以另一种面目出现在大众面前，有的是成名已久的大作家，有的是备受各大文学杂志力捧的文学新秀，他们活跃在当下的文学杂志上，游走在各类等级极高的文学奖项名单上，但他们的作品被细心的读者看出了拼接的痕迹。
在这场“鉴抄查重”的风波里，主流文学圈诡异地保持着一致的沉默，虽然近日国内文学杂志的大哥大《收获》在小红书上做出了回应，但也仅仅是表达了一个模糊的态度，具体应对措施并无迹象。说是要交给法律，我可不记得咱们国家有“反抄袭法”，或者能用活人的著作权法维护那些过世几百年的老作家？又或者所谓的交给法律，不会是要以“诬陷诽谤”的名义禁止后来人继续“鉴抄”吧。毕竟相较于解决问题，我们一贯是更擅长解决提出问题的人。
小红书博主在笔记里列举出来的文字重叠作者已经有多位，也不是近日才开始，为大众所知是从作家孙频的文章对比开始的，这位作家是新生代的代表人物，人如其名，真是频频出现在各大文学杂志上，频频拿奖，如果没有这次风波，基本上就预订了后面鲁奖的席位。
在这一次的抄袭风波里，相较于态度模糊的杂志表态，被指出抄袭行为的作家里倒是有人站了出来，表达了自己鲜明的态度，叫人见识了什么叫“初生牛犊不怕虎”。
我不认识这位笔名为丁颜的作家，也没欣赏过他的大作，只是看到这篇流传于网路上的朋友圈声明时，心里感到一些震惊：一个抄袭的都能这么理直气壮？果真是时代不同了，搁过去，虽然咱们有天下文章一大抄的传统，但被人贴脸指出来，多少还是会惭愧的，文人或许不见得都有风骨，可若是连基本的廉耻都没有，那就真是应了一句名言：流氓会武术谁也挡不住。
丁颜的这做法不新鲜，在他之前文学圈里就有此先例，且是成功了的，他一定是膜拜了那位前辈吧。
三年前，有位笔名默音的作者在豆瓣上重提旧事，提及十余年前自己小说被林培源抄袭的事情，说十多年过去了，自己还是没能等到抄袭者的一句道歉。
这位林培源作家，想必很多文学爱好者都熟悉，他活跃在南方系文学圈里，俨然是一位新贵，年少成名，以郭敬明旗下青春作家的身份出道，成名后将老东家一脚踢开，投身严肃文学阵营，从此一路顺风顺水。
十多年前的抄袭，彼时或许文学二字在网络上没那么受关注，亦或者当时原作者名气太小几近于是个文学素人，所以即便在网络上发声也无人理会，但这次默音的豆瓣广播被很多人转发，事情一旦发酵起来就无法平息，这位林作家也就无法再像之前那样装聋作哑蒙混过关了，于是他终于在原作者默音十几年的等待后送上了一封道歉信。
而这封道歉信一经公开，当时的网友更炸了，原因是很多人觉得这封道歉信全无诚意，字里行间都是自己的辩解，对原作者的愧疚更是停留在一句敷衍的字面客套。
这次风波之后，林培源照样在文学圈里如鱼潜水般畅游着，似乎只要他在那个圈子里有一众“大佬”罩着，外界读者的议论对他没有丝毫影响，可见其心态之稳，背景之深，关系之硬。
有这样的前辈在先，丁颜的回应就显得很合理了，他们丝毫不关心在外的名声如何，只要不连累“亲爸爸”，他们的身份地位和待遇不会有任何影响，照样上刊的上刊，得奖的得奖，出书的出书。
这里面还有个争议最大的问题，就是一定数量文字的重叠算不算抄袭呢？比如一篇三万字的中篇，如果有一段几十字的文句是抄的，这一篇文章算抄吗？这个肯定不算，因为我们有一个词叫摘抄，还有个词叫引用，所以，你引用摘抄到什么程度算抄袭，这其实是一个很难界定的标准，所以很多时候都是靠读者主观的判断。但如果你一篇文章的立意、结构，人物的脸谱化都跟人家一个样，那还叫能叫致敬？文字重叠一段连着一段，还管那叫摘抄借鉴，就纯粹是耍流氓了。
抄就是抄，我觉得抄了也没什么，但是你得承认啊，譬如这些被扒出来的作家总是反复提及自己年轻时候写作初期受某些作家影响，会下意识模仿，我觉得这很正常，大部分作家写作者的起步都是从模仿开始的，就是学习那些引你走上文学道路的前辈作家们，学他们怎么写人，叙事，怎么谋篇布局，“保皇派”也总说不能因为这些初期的模仿而将人一棍子打死。
但读者反应激烈的点不在于一个人是否模仿，而在于一个人模仿借鉴摘抄之后不认，更重要的一点是，这些仿写作品凭什么越过大批的成熟作家作品登上各大知名杂志收获各种奖项，难道偌大的中国挑不出几篇好作品了，实际上，真正没有获得名利的仿写作品是走不到大众视野内的，如果被看到，那说明至少名利已经有了，所以但凡被扒出来的抄袭没有一篇是无辜的，我若是把高中仿照三毛写得八百字作文贴到豆瓣上，会有人指责抄袭吗？
但你把一些作家年轻时带有明显模仿或大量借鉴的作品放到公开发行的杂志上，放进全国范围的文学比赛获奖名单里，名利都给了，小脸一抹开始装无辜，这就很无耻。
这里就要问一问文学杂志的编辑们，你们是不是也没看出这所谓的仿写，没看出连绵不绝的摘抄？如果也没看出来，大概率你们的专业素质有待提高，如果看出来了还用，那就绝对有猫腻了。在抄袭这件事上，作者和编辑应该同责。
网友评论