晨读时刻
001 你思考的角度取决于你站的位置
在暴雨中选择救体弱老人、过命朋友和梦中情人中的哪一个？
很惭愧，看到这个问题之后我就陷入了问题的局部，到底选哪个呢？短文中提到横向思维的方法确实让人眼前一亮：让朋友开车送老人，自己留下陪喜欢的人。
此时，自己自嘲一下：好笨，我怎么没想到！
我开始思考，为什么我就想不到这么完美的方法呢？
我发现，当我看到这个问题时，先是赶紧看清楚问的是什么，把自己切换成故事的主人公，然后对问题中提到的每个因素进行对比分析，结果很自然就陷入了选择困难的境地。其时，我犯了一个很严重的毛病：没有看清整体形势却因为急于解决问题，就盲目的进入局部，结果就是“拆了东墙补西墙”，怎么着都觉得不合适。
这其实就是我们所站位置的区别。如果是站在一个较高远的位置去看待问题，更加容易有一个宽广的角度。比如这个问题，如果我们站在局外人位置上，也许会更容易把这个问题看做：如何对四个人合理安排来解决眼前困难，那么可能更容易想到比较完美的解决方法。而我们陷入困境是因为以开始我们就站在了主人公的位置上，所以更容易走向问题的局部。
我很喜欢《三体III》里面对四维空间中看到的景象的描述，站在四维空间三维世界发生的一切，就像站在三维的世界看二维空间中一切，一览无余，既能看到整体轮廓也能看到内部所有细节。你所处的空间维度不同，你眼前的世界所包含的内容也是不同的。
这就是从高维看低维的优势，也是我们看待问题时可以借鉴的地方。
002 双刃剑既能伤人也可护人，看你怎么用？
我们以前上学写作文时经常会说XX是一把双刃剑，然后就开始分析各种利弊。
目前来看，游戏应该算是“伤人”程度大于“护人”的双刃剑。
游戏强大的吸引能力受益于它背后优秀的设计机制，而游戏之所以与沉迷、暴力等消极词汇联系在一起，是因为游戏的初衷是为了放松、好玩、刺激，这些都是触及人的本性，自控能力不够强大的人容易被游戏占据、控制。
这些不良影响并不是游戏背后的设计机制导致的，所以我们完全可以将这背后的机制应用到其他领域，比如更加积极、健康的方面，就像短文中提到的Zamzee和可汗学院。
所以，这样看来真正的双刃剑是游戏背后“优秀的设计机制”，能不能把这把剑用好，取决于用它的人。伤人还是护人，看它的主人是魔还是道。
其时我们生活中有很多这样的双刃剑，比如我们现在人手一部的手机（OvO）。
003 风筝能飞多高不在于风有多大
真正能将风筝放的很高很稳的人，一定有很多放风筝的技巧，而这些技巧不断的积累得到的。
不会放风筝的人可能会说：如果有一阵大风，也许我的风筝也会飞的很高。
是的，也许可以。但是，你能让风筝一直稳稳的飘在高空中吗？
不服？！你可以去试试。
也许你的风筝就会变成那只“风口上的猪”。
米歇尔·潘的走红是借了Lady Gaga的”势“，但是她走的稳是靠她前期的积累。
如何适时的“借势”，就像风筝起飞阶段如何巧借风的力量，需要技巧和经验的积累。
今日话题：目前为止遇到过最大的困难？
最难过的日子莫过于得知母亲癌症转移，需要化疗的时候了。那时候大四刚保研，还在学校实验室跟着导师做毕业设计。听到母亲住院的消息，让我最难过的是自己对母亲的病一直没有太关注，严重到这样的地步，都竟然一点儿都不知道，感觉自己很不孝，对自己是深深的自责。母亲第一次手术时，我上高中，那时候家里人都跟我说是一个小手术，所以我就天真的以为真是小手术。于是，那个寒假我拉着行李箱直接奔向医院，每天住在医院里陪她化疗。我很感谢我的母亲永远是那么坚强，也很幸运现在康复的很好，希望她能顺利的度过第一个5年，10年。
网友评论