“贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力”。
这本书是在朋友圈看到的，因为一直对这个话题比较感兴趣，之前也刚好看一本讲中国情况的贫穷问题，原著小说的名字是“遥远的救世主”而后又改拍成电视剧“天道”这是一本更符合中国情况的贫穷现象的解说。所以再读这本外国的调查。就是希望对这件事情拥有多一个看问题的视角。而且这本书的作者就这个研究结论还获得了今年的“诺贝尔经济学”奖。自然就是更加吸引人了。
两本书的切入点和所持有的观点还真的是不一样，偏开“遥远的救世主”比较符合中国的国情。那么“贫穷的本质”这本书调查所得出的资料和结论对比，更客观和符合全世界极度贫穷人民的原因和现状。
书中所讲的造成极度贫穷人民的5大原因，内容太细致了就不摘取了。因为有很多客观原因造成的，比如生在这个国家，这个地方，自身根本无法决定。
书中有一个调查是说“贫穷的无限循环”没有尽头。首先的是贫穷农民获取信息的渠道过窄，拥有一些过时的观念。这句话的大意是这样“关于小孩接种疫苗的事情，贫穷的家长完全可能相信接种的好处，但是这些好处只能在未来的某个时刻实现，而费用确需要在今天来支付。从今天的角度来看，等待明天是合情合理的。遗憾的是，当明天成为今天，相同的逻辑便会一直重现”。这句话我的理解是我们常说的“拖延症”，这要是与人动物性的一面去做斗争。是极其痛苦的事情，是违背人性的。好的是在我们国家，小孩接种疫苗是国家强制的。根本不需要做选择，因为这就是最正确的决定；预防是成本最低避免疾病的方式。
罚款和奖励可以促使人们采取某种行动，这是他们心中向往却总是在拖延的行动。更通俗的讲，时间矛盾是一个有力的论证，要使人民尽可能轻松地区做“正确的事”送给他们一个今天就去行动的理由，避免他们无限期的拖延下去。
由此可见，我们生活中很多事情工作技能的提升、学习、凡是需要长期坚持而收益在未来，成本需要今天付出的事情。我们都会产生拖延，所以在坚持的过程中难免想要放弃或者拖延的时候，不妨给自己奖励或者一些小措施的手段。因为要对抗自己动物性的一面确实很难。
还有一个新的观点刷新了认知：“贷款给穷人，不那么简单的经济学。
全世界的银行和我们国家的银行都一样，像我们常常讽刺的那样，“你有的，我要给你更多，你没有的，我连你有的都要拿走”
为什么民间有放高利贷的给穷人或者一些喜爱赌博的人，为什么需要支付这么高的利率？一个标准的解释就是，他们的违约成本高。
为什么穷人要支付这么高的利息，为什么银行还拒绝贷款给他们。这里有另外一个问题，为了回收贷款，贷方（银行）需要了解很多关于借款人的信息，有些信息是贷方希望在决定贷款之前需要了解的。如借款人是否值得信赖，来自哪里，收回贷方方面会不会有问题。贷方或许还想时刻关注借款人，确保贷款是以承诺的方式使用。所有这一切都需要花费时间，时间就是金钱。而利率提升便会抵消这一花费。
此外很多花费并不是以贷款额的多少来衡量的，即便是贷款额非常少，贷方也需要收集借款人的基本信息，结果是贷款额越少，作为贷款一部分的监督费用就会越高，而由于这部分费用要由收回的利息抵消，利率就会变高。
银行贷款给穷人就经济行为并不可行：他们的贷款额太少，不值得一贷。 一旦我们了解了这点，很多事情就一目了然。贷款给穷人的主要限制在于，收集他们的信息会产生费用。
一份稳定的工作和客观的收入很重要
“对于人们来说，用长远的眼光来看待问题时可能需要具备一种稳定感。至于那些看不到自己未来生活质量有所提高的人，他们可能总是不愿继续努力，其生活水平也难以得到提高”。
“好工作是稳定的、工资可观的工作，它能够赋予人们足够的心理空间，让人们去做中产阶级更擅长做的事情”。
逃出陷阱
存款行为关键取决人们对于未来的预期，对于那些认为自己有机会实现梦想的穷人来说，他们有充分的理由节衣缩食，将省下来的钱作为未来的投资。
在蕾迪看来，要想摆脱贫穷，首要的步骤就是对长期目标进行思考。并习惯为此做出一些短期的牺牲。
你越富有，越容易做出“正确”的决定
愿看到这篇文章的你和我一样，在前行的路上越来越好。2019/11/21
网友评论