昨天想了个年轻人主张类的slogan叫：定义你的，都是你定义的。感觉逼格满满，但回头想想这也只限于广告里了，至于真实是啥样的，看看文章标题。
昨天发了四则故事，本意是让大家享受一波什么叫大道至简，我觉得非常有启发， 分别是《盲人摸象》《小马过河》《卖油翁》《庖丁解牛》。具体看这里 讲四则故事
这四个故事，大家都已非常熟悉了，但被人这么一说，有种十几年不见老友的感觉，自己一思索，还真的能把一些道理讲透。
于是我们好奇，这可是老早就接触过了，而且我敢保证，我觉得听过不下于10遍，但怎么也没觉得有啥好启发的，甚至觉得故事嘛，都是编出来忽悠人的东西。
反正自己感觉这东西不太靠谱，讲道理时，那这些我都觉得不好意思。
这种想法演化到行为上，很多人看书和做其他事情。就我个人而言，原来选书基本是国外的东西，尤其是当代一些名人写的，读完这些书总有很多的启发感，感觉好有道理啊。但一段时间后 回顾他们写的东西，突然你发现这不就是中国古代人说的烂大街的东西么，小时候你就接触过啊。 （什么孔子啊、庄子啊、老子啊、还有一波又一波的中国谚语典故等）
由此，我觉得我在根本问题上颠倒了，在寻找的过程中方向性已发生偏离了，但自己认为自己还很正确。 我想，在我心理选择书本的步骤应该是这样的，因为这本书很流行，这本书读起来肯定很有价值，这本书很流行，这本书大家都在读，所以我也应该读读。
这也是王小波在《东西方的快乐观区别之我见》中说到的：罗素在讨论伦理问题时曾经指出，人人都希求幸福，假如说，人得到自己希求的东西就是幸福，那就言之成理。倘若说因为某件事是幸福的，所以我们就希求它，那就是错误的。
他接着写到
饿了，找个干净饭馆吃个饭，有什么过分？想要在吃饭时显示你有钱才过分。
你有个爸爸，你很爱他，要对他好，有什么过分？非要在这件事上显示你是个大孝子，让别人来称赞才过分。
所以，需求这东西，本身自然存在， 但社会、个人非要把明明是1分的东西说成10分，从而愚弄自己，也愚弄他人，这就不对了。
所以反观读书和选书，我见到绝大部分年轻人（包括我）都会优先考虑大家都看的东西，比如村上春树、史蒂芬金、各种国内外的时间管理，个人提升类书等，（当然我不是说这些书写的不好，我只是说我们这样选择读他们有问题），更要命的是，谈论的东西也大多来自这些内容， 那种感觉就像是我也看过了这本书呃。同时但凡写点文章都想拿这些人的话来用，好像文章里没这些东西，别人就不知道你看过书一样，这是我个人写东西最大的一个感受，这点我得好好反思一下了。
现代人用了个词来表示读书：充电，当然充电这个词还不仅包括读书。但就充电这个词来说，我不太赞同，读书不等于充电，若要是说为了充电而读书，我认为这好像又犯了王小波说的本末倒置了，虽然这个词给人满满的正能量。
读书这事情吧，我原来叫它学知识，现在，我叫他找人交流，也就是那种很多人觉得很装的东西，也不是为了要得到啥，虽然我也曾为了要得到啥去努力读些书。
回过头来看，当时确实把这事给稿反了，因为读书很有用，很快乐，所以要多读书。 但说实话，学生时代我咋很少体会到这种快乐呢。倒是现在，我得到了些乐趣，单单觉得某人很有趣，某个思想很好就去想和他聊聊， 因为我们身边很难找到到像王小波，鲁迅等这样的人了， 还是很庆幸的。
大家开心，我也开心！
网友评论