老板：是的，中国历史上有一个现象，就是一个统一王朝运行到中期的时候，各种矛盾集中爆发。这个时候如果有一个明君或者贤臣搞一次大改革，成功了，王朝就会“中兴”。
翰学：如果处理不好呢？
老板：就会有大规模的农民起义，只要有大规模农民起义，基本上这个王朝就走向灭亡了。
翰学：…………不至于吧？
老板：怎么不至于？从财政税收的角度来给你说这个问题吧。如果你是农民起义军，你起义肯定是往最富有的地方去，一方面自己有饭吃，另一方面有钱自己也好办事，这样还能削弱朝廷的实力是吧？
翰学：也是。
老板：通常王朝最富有的地方税收被破坏了，对于政府来说，是很危险的事，因为最大的税收没有了，没饭吃，内部矛盾会更加激烈。所以要赶紧扑灭农民军。有时候为了加快扑灭农民起义军，王朝往往就会破坏原来的财政和税收的分配结构，权力关系也会因此改变。比如东汉末年的黄巾起义，唐末的黄巢起义，都是为了扑灭起义，政府给各地军阀各自征税的权力，但是一旦起义扑灭，想再把财政权力收回来就不可能了。
翰学：原来是这样子，有了自己征税权力的军阀基本就是自己独立了。就像现在很多的销售，他们只要能和运营或者技术端搭配，基本都是出去单干了，谁还愿意打工？
老板：很多人就是这样创业的。
翰学：老板，放心，我不会出去单干的。
老板：我才不担心你呢？当然这事情也有办法解决的。
翰学：怎么解决？
老板：这就是要回归到我们税收的种类了，我们想要王朝不覆灭，就要有弹性的税收源头。
翰学：弹性的税收源头？
老板：是的，土地的产出是刚性的，能生产多少东西就是多少东西，但是商业不一样，我们之前说的盐和铁，还有想茶叶，酒这些，都是属于暴利性的资源商品，这些商品如果是由国家专卖，就能提供财政上的弹性。你想啊，谁控制这些暴利性资源，谁就能轻松获得巨额收入，有钱就好办事。
翰学：所以战时收回“官办”就能额外给政府提供财政收入，不至于破坏原来的权力结构。
老板：是的，而且还想告诉你的是这类商品也没有这么简单，放在政府手里经营，虽然有一定的收入弹性，但是效率低，收入也有限，提高民众的不满意度。但是放给民间经营政府来收税，效率能提上去，税收也能增加，但是同样危险也增加。
翰学：危险？
老板：是的，刚不是说了么？谁控制这些暴力性的资源，谁就能轻松获得巨额收入，拥有巨额收入，既可能成为对政权的威胁，也可能成为豪强势力，导致社会失衡，激化社会矛盾，一样让王朝走向覆灭。
翰学：所以只能从根本上解决问题，就是在王朝中期矛盾爆发之前，有明君或者贤臣搞一次成功的大改革，让王朝走向中兴。
老板：那中期改革通常是改什么呢？
网友评论