今日是“辱母案”二审开庭，当然也引起了很多媒体和社会各界的讨论。这一起案件如何定罪和如何量刑，我想大家都比较关心的是这个孩子最终的刑罚是否维持了无期徒刑。
头条新闻推送的那天我也有关注，点开的案件情节是令人发指触目惊心。于欢致一人死亡，两人重伤，一人轻伤，案件一公布争议的焦点就是于欢是否构成了正当防卫？还是防卫过当？
今天我想撇开法律的层面来看这个案件的事实。对一审的判决我只能用四个字形容“震惊寒心”。法律是神圣不可侵犯的，但它保护的是我们人民的法益。判决考虑了一死两重伤一轻伤的被害人情节，但是置我们犯罪嫌疑人的权益在何处？这样的判决无疑就是告诉我们不论受害的对象是谁，是你的妻子、母亲、子女，他们在遭受不法侵害的时候你都必须保持理智和冷静的旁观，因为一个防卫行为就会让自己牢底坐穿。这样的犯罪故意是犯罪嫌疑人真实的意识表示吗？
我们每个人都有职业，也有扮演者很多角色。工作八小时里你也许是法官、检察官、教师等等我们各自有自己的职业素养和要求，剩下的16个小时我们更多的是扮演妻子、丈夫、子女、父母，作为亲人我们应当也应该尽自己的能力去保护她们，尤其是女性，这就是道德赋予我们的义务。对女性和儿童的保护不论法律和道德我们都潜意识里需要去保护这些弱者。作为于欢，防卫的行为仅仅是为了保护母亲的性权利和人身安全，这样多的讨债人个个都有黑社会背景，身强力壮，一个女性如果可以正当防卫我想今天早就没有这样的案件发生。我是一个学习法律四年从业五年的人，案件发生后我用自己的专业去解析了这个案件，同时我自己设身处地的去感受了一下犯罪嫌疑人的心情。假如今天这些事情发生在你身上、她身上、他身上。也许我们早就疯狂失去理智，看到自己的亲人被重复、多次、无限度的猥亵、侮辱、性权利受到侵害，各种言语的刺激，更绝望的是明明报警了明明民警来了为什么没有把这件事情处理好？继续让这对母子去承受一切不法的待遇？我想这是他们最绝望的原因也是于欢为何最终会拿起凶器伤人的原因，请问我们的司法何在？法律到底保护了哪些人？作为民警这样的场面不应当预见危险的发生吗？事件发生了，所有的法律都套在了孩子的身上，我想问法律公平吗？你维护的正义何在？
该案件一经判决无期徒刑，无疑告知我们每一个人对这个社会都需要冷眼旁观。我不知道这是不是维护了真正意义上的社会秩序，法律告诉我不可以，但是道德告诉我需要去。作为一个有专业知识的人我知道该判决的目的是预防再次犯罪再次出现这样的高利贷讨债引发伤亡的事件，但是这样的警示由一个年轻人一辈子的自由来展现未免代价太大太大了。很多判决的寒心导致我们现在老年人摔倒了不敢去扶，母亲受辱了不能去防卫，法律真的保护了社会秩序了吗？还是不停的再降低我们的道德标准。以事实为依据，以法律为准绳，现在看起来多么的苍白无力。作为一个女性走在这个社会是多么的需要小心翼翼。这样得合法判决后我们真的对得起自己的良心了吗？
在今天提倡素质教育的环境下，我不知道自己以后该怎么和女儿去解释法律和道德的关系，我也不想拿着冷冰冰的法条去告诉她什么该做什么不该做，我们都是有血有肉的人，却变得如此冷酷如此冷漠。我只愿和她说：“孩子，你不能犯法，但是你要对得起你的良心。”我不知道这一场道德和法律的较量最终谁会赢，但我知道合法也需要合理，法也不外乎人情。希望最终这个青年会得到一个公平公正的审判，祝好。
网友评论