心理脆弱会导致自我欺骗与自我膨胀。
一开始看封面的时候，以为这是分析视觉错误方面的书。看了书才知道围绕的主题是“自我意识”。
全书大概内容压缩起来应该是“你以为的以为只是你以为”、“多听听别人的意见，你没有你想象中的那么牛逼”。
“你以为的以为只是你以为”，这一点深表认同。虽然永远叫不醒一个装睡的人，但是装睡的人还知道自己在装睡，最怕有些人在梦中还以为很清醒。而我们可不都在梦中！也有众人皆醉我独醒的状态。这固然为独醒者欣喜，却也哀悼可能会像杨修一样，一句：不是主公在梦中，是你在梦中啊！一点点惹上杀身之祸。
有意思的现象，也是我们现在正在经历的。每个人可能都在被人背地里吐槽各种缺点或者奇葩行为，大家可能将这些内容吐槽给任何人听，唯独最应该改正的那个人一点不知道。波哥倒是和我说过一个原则挺对冲这个现象“背后说人好话，当面说人坏话。”
当然这一现象也是自我意识造成的结果。而自我意识也造就了现在身处的环境。有时候抱怨时运不济，命途多舛时，可能也需要反思，我们所面对的每个现状，都是我们曾经以为最好的选择下酝酿而来。
当然我们也应该认清现实，我们每天做得决定可能有一半以上都是无法达到最优化的情况的，因为大多数情况下所谓的最佳选择正是造成自己窘境的元凶。这个时候要不然利用自己强大的气场影响周边的一切，要不然就抱着破釜沉舟的勇气离开。
书中印象最深刻的举例，欧里希书中表示“专家的失误率比人们想象的要高很多”，和墨特里尼在《怪诞经济学》中对金融专家分析行业趋势的结果然后被打脸实际表达的观点一样。相信金融专家对未来的趋势分析，还不如找一只老鼠在随机选择结果，这样的正确率反而来得高。对于预测类型的事件，千万不要迷信专家，实际上对结果分析得正确率上他们和我们没什么差别。善游者溺，我们要对自己的专业保持信心，也应该时刻保持谦卑，大多数时候结果的产生只是市场地推动，和个人毫无关系。毕竟经济学天才破产的新闻屡见不鲜。
书籍最后的测评表都蛮好用的，按照提示经行自我分析的确可以帮助自己更客观的了解现在存在的一些问题。我们都知道每个人的性格上都会有一些缺点，难得不过是将它找出来并有条理的经行改正。
吐槽：
书中多次举例了人物自我评价和周边人评价之间产生的巨大反差，以此说明自我意识中的错误。虽然我们每个人可能并不一定可以完全客观的评价自己，但是旁人的评价一定客观吗？毕竟没有人可以一天二十四小时观察他人，自然无法对他人做得每个决定以上帝视角真正客观评价，所以的旁人客观评价，不也是旁人主观心态下的自以为客观吗？这样来看，我们怎么样都无法获得绝对客观，也都是各自主观条件下的客观，那么所有的调查结果是不是应该再进行分类讨论呢？
书中很多案例并没有说服力，首先不知是为了节约篇幅还是故意处理得这样含糊其辞，一些案例光看内容就觉得没有清晰说明所有的外在条件。当外部条件都不够完整时，得出的结论又怎么能相信是全面的呢？
书中提到对我们非常有用的“正念”和“360度反馈”到底怎么操作呢？最关键的点没有告诉我们！
回忆：
看到“放大、缩小”技能篇章时，脑海中想起一个人。13年班级一起去苏州旅游时，因为导游小姐姐为我们班安排一起拼车的成员不是最初商定的人。于是我急匆匆的过去质问，应该是我的语气问题，小姐姐听着听着就哭了起来，接下来十分钟我全程都在哄导游小姐姐。导游小姐姐叫王淑倩，现在只要看到提及冷静和宽容的鸡汤时我多半会想起她，虽然苏州之行后我便再也没有见过她。
网友评论