观点的一致，是时代智识的下降。

“观点的一致，是时代智识的下降。”一位作家曾说过这样一句话。放到现在，同样适用。

你无法去改变别人的审美，正如你自己。不偏好的绝不奉承，在自己的世界里竖起一道围墙，安静地扮演着自己的角色。

生旦净末丑，无所谓高低，不过就是分工不同。相互衬托，少了哪个，都没有另一方的存在。这就是审美，是对称。但值得商榷的是，社会上大部分的人观点，永远是以“眼见为实”为美丑基准，看待社会上的人与事。

可没比较，又哪里来的美与丑。

更可气的是，每个在社会中的定位分工不同，竟也会成为被人开涮的理由。原因是，你在我心中就是这样的形象，我了解你，很多次都是如此…

可是你真的了解过ta么？

你知道ta从来不修边幅,从来上班不迟到，从来生活浑浑噩噩，你认为ta毫无情调，生活是一滩烂泥。另一个人，每天衣着光鲜，生活多姿多彩，朋友圈充斥着美食与旅行，办公室里ta总是走得最晚那个…

你听过最多的，无非是片面的，听说的，看上去好像是那样，朋友说的，她相册里面展示的。可是你真的了解他们？你深入过人家的生活？

那个你认为不修边幅的人，事实上工作认真负责，回家还要照顾年迈的父母和幼小的子女，不过为了挣钱养家。请问ta有很多时间倒腾自己？

而那个外表光鲜的人，家里条件优渥，即便常在办公室挨骂，策划选题ta永远是最不积极的那个，下班永远做不完工作，工作效率永远低于部门其他人，但ta依旧活的自在。

而好多人，只是为了生活，便用尽了全部的力气。他们担心的不是这份工作艰辛与否，而是这份工作能够带给他们的效益，是否足以支撑整个家庭的延续。

嘘，小声一点。

每个人的审美方式或许有偏颇，每个人的观点或许并不完全一致。而不管怎样，你想评判别人，首先想想自己，你所认为的和实际是否真的有差距。任何人都没资格，用自己的价值观评价别人努力的程度。你不是ta，就不要妄自评判别人的人生。

况有时候眼见，也未必为实。

人本是社会不同的存在。认真生活，认真赚钱，维持一个家庭基本的生活，无聊时打打小怪兽，便是岁月倏忽的溜走。

我们还有多少时间，可以闲谈别人呢。

与其不明真相的闲聊，不如脚踏实地，做好现在的事。

观点是否一致并不重要，重要的是你的观点是否完全从众。

用传播学上的一个原理：你是做这“沉默的螺旋”，发起传播攻势却任由这波声势浩大？抑或是随你的“意见领袖”，全然一边倒？那便是真正的随波逐流，时代的悲哀了。

（大家都是普通人，可就是那么凑巧，咦，我红了~）

昨天范雨素的文章刷爆网络，为躲避媒体她不得不躲进古庙。有人称她为人类学家，但文末又说明她仅仅是初中毕业。

一个“仅仅”，就套路出了好多故事。

一个以往毫不出众的人物，写了长达十万字的两个真实故事，便被网络舆论推向风口浪尖。似乎一个初中毕业的人，就不该写出这样颇具现实意义的作品？如果写得出，她便是那个与众不同的人物。（再次强调，初中毕业。）现实主义作品就该是这样，真实而不做作的。

而笔者看来，将她推向网络名人之列，不是她写的作品是怎样的深刻或现实，亦非作品本身的结构、篇幅怎样的宏大。而是范雨素的身份，一个初中毕业的育儿嫂。是人们想要了解的点，所以爆了。

似乎历来写文章作品的就应该是文学家们的天职，内容知识的服务就应该是有文字积淀的人做的事情。如果放在一个初中毕业的人身上，那就是不可思议，就是应该大肆报道，就应该将之作为特例，剖析、研究，像是发现了新大陆。

仿佛悖离社会常态的，就应该拿出来，颂扬或鞭笞。

但我也听过一句话，能写出文章的人，要么是真的读了许多书，要么是真的经历了许多事。假如真要如大众评判的一般，那范雨素或许算后者。

“谁是范雨素？”、“范雨素：我不是写文章的人 靠做苦力谋生”、“北京家政女工范雨素”“请多倾听范雨素们的声音”，标题和标签已经阻止不了人们追随的脚步。

诸如此类，媒体是发现信息的探针，网络是爆破的导火索，而所谓的受众接收信息并将之传播。受众里，有真正的吃瓜群众，也有真正针砭时弊的，还有大量书写评论的。

（或许，我也算是其中的一个。）

但我知道范雨素的故事终将湮没。

媒体会散去，他们已抓住了时机，获得了该有的流量，注意，我用了“了”字，意味着这件事的热度已经退去；

“评论家们”也会散去，该装X的已经写完了所有评论，义正词严发表了长篇大论的也识趣，受众看完了就散场，再多看法也是被屏蔽，没人看，就没意思了；

吃瓜群众也会散去，热闹看够了。

像是魏则西事件，罗尔事件，武汉面馆砍头事件，杀死辱母者...都会湮没于后来的“大事件”。

接下来有“大事”发生，别问我为啥，我就是知道。

网络社会给了我们好多只发现世界的眼睛，可这些眼睛看到的却并不都是真实的。而即便是真实的，也充斥了太多过滤了的漏洞和虚假的谎言。

我们需要甄别么？不，不需要。无法甄别，我们也甄别不了。因为我们总知道，所有的事都会过去，不管曾经多么脑洞的东西，或是世界未解之谜譬如“马航”事件，有结果的会随着时间的流逝而终止。没有结果的，调查末尾永远会是这样一句：“事件正在进展中，详情请等下回跟进报道。”

然后，这一等就没有结果了。随之而来的，是另一番新的热点，掩盖过去。或许我们有一天会想起，然后我们依旧会淡忘。

岁月不停留，“新闻”就不会终止。所以，拥有短暂生命的人类啊，在这漫漫几十年的寿命里，有多少“新闻”是自己“亲眼所见”或“亲耳所听”呢？

百年之后，或许我们也会作为历史人物，当遇到事物发展类似性的时候，可以成为先例的研究对象，让新的一波“受众们”评头论足，说说当年的祖先是如何如何。

（当所有话筒对着他，我就知道，又要搞事了~）

所以任何时候，都请保持头脑清醒。你有你的认知在脑中形成评论，但勿让你的认知去从众，网络上声势浩大的水军实力不能小觑，大家都认为是对的事情，再加入了你的支持，很可能，错的，也是对的了。

这世上应本没有“对、错”，只是吃瓜群众赋予其上的噱头罢了。

“言过其实，尔尔”。