“与女友开房，AA我不觉得过分。”

老王今天get了一个新词：自保式恋爱——

指恋爱时，投入有限的感情、时间和金钱，以确保分手后自己不会受到多大影响。

这是继抽空式恋爱和丧偶式恋爱，又一种最流行的恋爱方式。

老王万万没想到：能量守恒定律竟然用在了爱情里？

爱对方越多，爱自己得到的就会越少。所以能少付出就少付出，彼此AA，保证绝对公平——From 沃庭别人硕德。

果然，单身久了会变成文盲。

1

“与女友开房，AA我不觉得过分。”

自保式恋爱的第一个步骤是减少金钱投入。

像老王的学妹小黎，前阵子就碰上了一个“自保到变态的男生”。

两人是在实习的时候认识的，实习结束后就开始交往了。一直以来，彼此之间的花费都是AA。

半年后男生想有更“进一步”的发展，于是约了小黎周末去七天，但是在前台订房的时候，男生只给工作人员付了一半现金。

收款的小姐姐有点懵，又说了一遍价格，男生就望着小黎，等她付另一半。

好死不死，当时小黎的手机正好没电关机了，结果男生拿出了自己的移动电源............

“当时真的太尴尬了，前台小姐姐看我的表情都带着尬笑。”

没有等到手机开机，小黎就先走了，在微信上提了分手，结果男生吐槽她物质，说和女生AA房费没毛病。

“他还扯上了男女平等，说女生应该自强和独立。但拜托，上次我给他买AJ的时候怎么不和我讲平等？”

你看，时代进步了，物质生活丰富了，吝啬鬼的基因也进化了。

甚至还用上了“男女平等”“”女性独立“的高端术语，觉得自己特文明，特西方，特公平，特平等。

但问题是，这种邀约性质的特殊约会，怎么还要AA？而且，也太不看场合了吧？

2

情侣恋爱，要不要AA制？

所以，问题来了，两个人开房，或者说得更广泛一些，两个人约会，到底要不要AA制呢？

支持AA派：

@西瓜媛媛  女 大三：男生 ≠ ATM机

当然要AA。

比如说我室友吧，她和班上的一个男生搞暧昧。这个男生经常给她送各种东西：包包、口红、鞋子、LO装······平时出门吃饭，全是男生请客。

她说：女生绝对不能花钱，男生送东西，天经地义。

这？？把男生当成ATM机呢？

@南马 男 研一 ：约会5次后，如果她还不掏钱，这个人我就不考虑了

男生的钱又不是大风刮来的。

我的底线是（虽然我明面上不说）：前几次我付钱可以，毕竟我喜欢你。但如果到了第五次，你连一点想为我做什么的念头都没有，一张电影票的钱都不愿意付，我对你会马上失去兴趣，马上。

反对AA派：

@jukiio 女 大四 ：AA制的感情，从来没有全情投入

爱情的付出必须要用金钱来衡量。

因为我从没见过一个在金钱上对爱人特别小气，却能在其他方面对爱人特别疼爱的人。

我在网上看过一个帖子，分手的时候男生列出了一个账单，说女孩子在这3年里花了很多钱，现在既然分手了，让女孩把钱还给他。

作为平常人，你根本想象不到，男方列出的账单里有多详细。

过生日送36.9元的迪奥口红这些都不算什么，关键他连啥时候给女生买的13块8毛9卫生巾都记得一清二楚！

所以！那些在感情里AA制的人多半是自私鬼，做任何事都会先考虑自己，不会对一个人投入全部的爱情，他们小心谨慎，生怕自己受到委屈。

感情里面还要AA制的人，根本就不是真心爱你，就别谈了吧。

3

好的爱情，是AB制

其实，关于AA制，我们因为价值观差异、教育背景差异、生活习惯差异等的不同，都会直接导致对AA的看法不同，这些并不能直接作为爱或不爱的依据。

而且毒哥觉得，无论什么时期，是谁买单，我们考虑的重点当然也不是对方的性别，而是对方的经济承受能力。

如果在这段感情里，另一半明明有能力，却把金钱看得比你还重要，那么你还能指望他爱你什么呢？

谈恋爱，可以AA制，也可以不AA制，两者都是维持爱情好好走下去的手段。

但如果发现，在这段感情中，你在意的就是那么一点钱而我并不是你第一在意的，那么下半辈子，您就一个人过吧。

所以，相比AA制，恋爱AB制或许更适合我们。

如果他吃饭掏钱，那我就买电影票，如果他给我买了礼物，我就再找个合适的时机回送他需要的东西，相互付出。

聪明的伴侣都会通过点滴再补还回来，不会总让一方花钱的。

或许就像《欢乐颂》中，樊胜美的经典名言所说的那样：

肯掏钱的不一定喜欢你，但是不肯掏钱的一定不喜欢你。