版权声明：本文首发于叁号微学苑（ID：sanhongjinrong） | My Amant，内容为本公众号原创，其他公众号转载此文时，需在正文前署作者名、标来源，并同时转载文末二维码，否则视作侵权。授权微信联系:zz664775915。
不知道大家有没有看到过这样一则新闻，一个经济学教授包养了一个漂亮女孩，两人在一起三年多，这个教授给这个女孩买房买车给了十分优渥的条件。三年后教授通过法律手段不仅收回了给女人的一切，并且还让女人背上了房贷。简直是不可思议，真正的流氓不可怕，就怕流氓有文化。
如今中国的离婚率逐年有所提高，我们可能看到很多的女人在离婚后都不能很好的保障自身的利益。甚至即使是因为丈夫出轨，最后也没有能够在财产分割上得到应有的补偿。对婚姻法一无所知，也因为对枕边人毫不设防，入坑而不自知，等到分道扬镳、一拍两散后，除了伤痕累累的心，什么也没得到。更有甚者，婚前财产都要套进去。
那么在此我们就来好好说说关系大家切身利益的问题。先说现代结婚标配：房子。
网上说的最多吐槽最多的就是说现在的女孩太物质，除了高额礼金，没有房子车子不结婚等等。但转念一想，其实大多数的女孩子需要的是一份强大的依靠。爱情纵然是美好的，但更重要的是对美好生活的期许。
个人而言，对于要求房子的女性还是可以理解的。
在婚姻中，女人由于个体生物特性，需要生育，抚养小孩，放弃工作等隐性付出。更有甚者与保姆无异，从一个小公举变成了与锅碗瓢盆作伴的家庭妇女。女人都想要安全感，哪怕偏居一隅，也要有属于自己的一方空间。
好了，真正的问题就呼之而出了，你要求男方婚前买房，甚至加了你的名字，一旦出现危机，你真的以为你想要的会得到保障嘛？
答案是：想得美！
事例一
女子张某和男子徐某经过三年恋情打算结婚，女方要求男方买房，没想到的是徐某十分痛快的答应了，而且还主动要求把张某的名字也加在产权证上。张某十分感动认为自己找到了自己的真命天子。很快徐某和父母全款买下了张某看中的房子，并在房产证了写上了张某和徐某的名字。两年后两人感情破裂，张某认为房子有自己的一半，遂向法院提起诉讼。可最终结果呢？法院裁定房子系男方父母全款购买，不属于夫妻共同财产。离婚的话，张某只能得到孩子的抚养权。为何会做出如上裁决呢？
普法：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》（以下简称《婚姻法解释二》）第22条
当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
事例二
女子李某和男子刘某婚后，刘某买了一套价值三百万的房子。但是房产证上写的却是刘某的名字。李某表示质疑，为何不把她的名字加上去。刘某对妻子说：“婚后买的房子是夫妻共同财产，肯定有你份。你还怀疑我故意不写你名字啊，当时就我在那所以就写了自己的名字。”虽然李某还是有点生气，不过转念一想丈夫说的也对，之后也没有再做深究。后来感情破裂在分割财产时，李某主张对房子的部分所有权，但法院裁定该房产属于男方个人所有不计在夫妻共同财产里。原来刘某买房子的钱是用父母的银行卡付款的，从法律上说属于父母赠与男方，应归属个人财产，与妻子李某无关。
普法：
《新婚姻法》第七条：
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第七条：
“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”
其实大多数人对夫妻婚后财产的概念并不十分清晰，婚姻法对多种情况作出了特定的解释。可能有些大众所知的知识只是很笼统的概念，现在法制不断健全，为什么主张女性要经济独立，这不仅是新时代的趋势，也是希望女人在任何时候都可以活得漂亮。愿此生不负韶华，长乐未央。
网友评论