0930《纸言.片羽》

0930《纸言.片羽》

万事都有前因后果，就像蝴蝶效应。

一个动力系统中，初始条件下微小的变化，却能带动整个系统长期的和巨大的连锁反应。任何事物发展均存在定数与变数，其发展轨迹有规律可循，同时也存在不可测的“变数”，有时甚至还会适得其反。

孔子要“隳三都”，就要探寻三都的来龙去脉。

“三桓”贵族权力集团，是鲁国的历史遗留问题，问题产生的根源，要追溯到公元前659年鲁僖公执政时期。

鲁国国君皆短命，如走马灯一般你方唱罢我登场，往往让今天的读者看得一头雾水，我必须费力不讨好地梳理一下。

出现在今天故事中的鲁国国君分为三代：第一代鲁桓公，第二代鲁庄公，第三代鲁僖公。

先说鲁桓公。话说鲁桓公有个小儿子，据说此子出生时，手中掌纹恰似一个“友”字，故取名为季友。

为啥叫季友呢？因为中国古代同父同胞之男子排名，不叫老大老二老三老四，而叫“伯仲叔季”。取名季友，说明他是鲁桓公第四个儿子，上面三个哥哥分别是鲁庄公，庆父、叔牙。

按今天的评价标准，鲁桓公是个典型的“窝囊废”，非但治国能力平平，私生活也搞得一地鸡毛，最终被自己的老婆和大舅哥（齐襄公）联手迫害，惨死在齐国。国君之位传到鲁庄公手里。

鲁庄公英人中龙凤，明神武，跟他那窝囊废的爹比起来，简直是一个天上，一个地下。

关于他的事迹，在左丘明所著的《左传》中有详实记载，此处按下不表。鲁庄公在位时，齐国春秋霸主的地位虽早已确立，但鲁庄公凭借高超的政治智慧和外交手段，对外不卑不亢，对内养精蓄锐，使鲁国赢得了霸主足够的尊重，身处危局而能不倒，确保了国家安全。这在群雄并起，弱肉强食的国际形势下，实属难能可贵。

季友，是鲁庄公的亲弟弟。打仗亲兄弟，上阵父子兵。季友对国家忠心耿耿，对兄长也是一片赤诚。

短命的鲁庄公去世，鲁国陷入夺权和立嗣的内斗。

今日观众喜欢看清廷内斗的电视剧，但要论起朝廷内斗，春秋时期才是祖师爷，以后的都是小儿科。有兴趣的朋友可以看看《左传》的名篇《郑伯克段于鄢》，那真是一场精彩纷呈的宫廷内斗大戏，哪个高明编剧要是能整出一部电视剧，绝对爆火。

鲁桓公的另外两个儿子庆父和叔牙想篡夺君位，但小兄弟季友不答应，三个兄弟开始斗法。中国有个成语叫“庆父不死，鲁难未已”，如果保护除掉庆父，鲁国的灾难不可能停止。比喻不清除制造内乱的罪魁祸首，国家就不得安宁。我估计，这句话就是当时季友提出来的。

好吧，经过两年艰苦卓绝的斗智斗勇，季友终于除掉了庆父和叔牙。

公元前659年，年幼的鲁僖公在季友的鼎力协助下被拥立为国君，自此，鲁国开启了鲁僖公时代的篇章。

对国家功勋卓著，对王室忠心耿耿，季友当之无愧地成为国家柱石，无出其右。

鲁僖公自然对这位长辈感激涕零，便把汶水以北及费邑赐给季友，并赐封季氏世代为上卿。从此，费地成为季氏的私邑。

但是，鲁僖公留了一个心眼。这个心眼，在鲁国当时混乱的政治格局中，的确起到了让贵族势力集团互相牵制，互相制衡的作用。

在一个组织体制中，绝不允许出现权力一家独大的格局，否则最高统治者难以掌控。就好比一个企业总经理，总要同时聘请了几个副总经理，因为他绝不能容忍副总经理一家独大，出现尾大不掉的现象。聘请几个总经理，彼此地位平等，职务并列，谁也主导不了谁，谁也指挥不了谁，在他们之间制造矛盾，甚至鼓励他们之间互相监督批评，互相检举揭发，以达到权力制衡的目的。

秦始皇推行郡县制，将地方政府的管理事务交给与王室毫无血缘关系的异姓官员，打破了周朝制定的分封制。那么，秦始皇怎样对这些没有血缘关系的官员进行权力制约呢？

秦始皇的方法是权力双轨制，在任命地方官员的同时，保留当地的贵族势力。地方官员拥有政治权力，而贵族则拥有政治地位，两者在地位上平等的。地方官员虽拥有权力，但那是针对平民的，他不能随意对贵族集团进行处罚，所以直到宋朝的包拯，想要杀一个贵族还需要冒巨大的风险。贵族集团虽然拥有地位，却没有任何政治实权。两者之间就天然存在着矛盾，草根起家的官员痛恨贵族的地位，世袭传承的贵族又艳羡官员的权力，两个矛盾体的并立并存，最终达到了状态的制衡。

鲁僖公自然懂得这个道理，他对季友心怀感激，又是赐封尚大夫又是赏赐土地，但他又担心季友的势力一家独大。所以，他留了一个心眼。

庆父虽然是国家内乱的罪魁祸首，但毕竟是同宗同族，不能株连后人。于是，鲁僖公封庆父的后代为孟孙氏，封邑在郕。

于是，鲁僖公封叔牙的后代为叔孙氏，封邑在郈。

季孙、叔孙、孟孙三家世代为鲁国大夫，共执国政。因三家同为鲁桓公之后，史称“三桓”。三桓中又以季孙氏势力最大，私属甲士达七千余人。

鲁僖公不会想到，也绝无可能想到，当初打得行云流水一般的如意算盘，暂时构成了贵族势力之间的相互制衡，维持了国家政权稳定，却给后世留下了巨大的足以颠覆政权的政治隐患。

好啦，这就是“三桓”大致的来龙去脉。

这就是真实而又残酷的历史，每个人都无法避免地具备历史局限性，他只能站在当时的现实立场去考量问题，而无法预知事物的最终结果，更无法主导历史的发展轨迹。