看标题有没有想起某个人，
北宋末年的，
害病，被毒杀，
想没想到？
再提示一下，
他有个弟弟，打过虎。
想起他弟弟，难免又想起三碗不过岗。
喝酒，趁病，要命。
把这三点联系起来，
就不得不提一下今年民法典一个新条款，
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
四种劝酒情形要担责：
第一，强迫性劝酒，比如已醉酒没有自制力或意识不清，仍劝酒，或者用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒；
第二，明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体状况，喝酒可能引发疾病，仍劝酒；
第三，未将醉酒者安全护送，比如酒友喝醉已失去或即将失去对自己身体的控制力，同饮者没有将酒友送至医院或安全护送回家；
第四，酒后驾车未劝阻导致车祸等损害的。
再来分析一条案例，
话说，
当年，武松到达景阳冈下的酒店，听店家说“三碗不过岗”后，一下子不服，对店家道：“我却吃了三碗，如何不醉？”、“你尽数筛将来！”、“要你扶的，不是好汉！”，一口气吃了十八大碗，一定要向店家证明——我武二郎酒量比他们大！
随后，
便上山打死了国家一级濒危野生保护动物，放在当今，铁定触犯《刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；
武松在阳谷县打死老虎，据此推算应是华南虎，长期濒危，目前已灭绝。
那么问题就来了，店小二算不算“言语刺激对方喝酒”，是不是同样要担责呢？
网友评论