有些人，见不得任何人质疑他人，更见不得任何人有反抗精神。他们尤其见不得任何人反对他们自己和他们认同的人。
当他们看到某些人声称自己不得不无视某些毫无价值的评价的时候，他们更会变得十分不满，甚至直接暴怒：你怎么能说“评价没有价值”呢？难道你自以为可以禁止他人评价你？
这样的人，不但自己的思维能力有问题，还声称思维能力没有问题的人才是有问题的。除少部分居心不良、揣着明白装糊涂的人之外，大多数拥有这种思维模式的人都根本没有对真正有价值的人或者事物做出切实可信的评价的能力。即便他们真的有一颗好心，他们也多半只会好心办坏事。
无论在什么情况下，想要做好事、想要把事做好，都需要能力，至少需要最起码的基本能力。
拥有一定的思维能力的人多半都会难以理解，某些思维能力不足的人为什么会把“无视某些无意义的评价”和“禁止他人评价”视为同一件事。
从任何角度来看，这两件事都没有真正的相同点，甚至没有真正的共性。
“无视某些无意义的评价”是一种态度，也是一种只和自己有关的做事方法。任何一个正常人在面对他人对自己所给出的评价时都必然会有所取舍，尤其是写作者。因为，不同的人的能力不同、目的不同，他们给出评价的出发点和角度也会不同。在多数正常情况下，多数人都不可能同时接纳并采纳不同的人所给出的互相矛盾、甚至完全相反的评价。每个人在筛选有价值的、对自己有帮助的评价的同时，都必然会舍弃、甚至不得不无视那些对自己毫无价值的评价。而且，在多数正常情况下，不采纳或者无视某些人的某些评价都不会直接损害那些人的正当利益，更不等于直接剥夺那些人对他人给出评价的权利。用最简单的话来解释，就是“你有说的权利，我也有不听的权利”。
“禁止他人评价”则是在实质上限制他人、甚至很可能损害他人的合理利益的行为。一般情况下，当某些人拥有禁止他人对自己进行正当评价、甚至可以随意将他人封口的权力时，实质上的平等和言论自由才会真正消失。实施这种权力的方式有很多种，包括但不限于全方位地删除某些人的发言、对某些人实施不同程度的禁言，甚至直接将某些人驱逐出当前环境等各种方法。但是，在正常情况下，除少部分位高权重的人之外，大多数和对自己给出评价的他人地位等同的普通人都不可能合理地拥有这一类的权力，自然也不可能在实质上做出“禁止他人评价”的行为。哪一个正常的环境会允许某个普通人随意删除他人的发言、随意将他人封口？
任何一个正常人，只要稍加思索，都完全能够想出这两者之间的巨大不同。
“不准他人说话”这种事，不是每一个人都有能力做到的。因为，正常的环境不可能让什么样的人都拥有这样的权力。从现实意义上来讲，随意赋予他人这样的权力，等于鼓励他人互相伤害，也会让每个人的发言权利得不到保障。
反过来说，不允许普通人筛选自己所收到的评价，尤其不允许写作者无视某些对自己毫无价值的评价，正是“禁止他人评价”的另外一面，即“禁止他人选择”。“禁止他人评价”是对评价者的不公平，“禁止他人选择”则是对被评价者的不公平。要求被评价者把自己收到的所有评价平等对待，甚至是照单全收，不仅是不公平的，更是不现实的。因为，几乎所有的环境中都会有居心不良的人、不明事理的人或者只想随意发泄情绪的人。在大多数正常情况下，这几种人都很难给出真正有价值的评价，甚至给不出符合基本事实的正常评价。他们对“解决问题”或者“把事情做好”是没有任何正面意义的。
对于大多数人而言，在不会说话、说不出好话或者根本不知道自己应该说什么的情况之下，最正当的选择，应该是免开尊口。尤其是那些连不同的言论之间的价值差异都无力分辨的人。
任何一个真正无能的人，只要还有最基本的智力，都应该先懂得“几年学说话，一生学闭嘴”这条道理。最起码，不该做损人不利己的事。
2022.11.2
网友评论