宋江，是一个被批判最多的人物。有说他虚伪的，有说他伪善的，有说他阴险的，有说他是投降派的，也有说他讲义气的，他是一个被评价最多的最复杂的人物。在历史后期，他是被批评最多且负面评价居多的人物，认为梁山的失败就是因为他一心想招安的“投降主义”导致的，或者说他利用兄弟投靠朝廷导致的，或者说他的封建思想愚忠导致，或者说他的革命不彻底导致的。但是，我个人认为，任何人都不可能脱离他存在的历史环境去看待他，脱离不同时代特点去评价一个人本身就是不客观的。生而知之的人，毕竟是少数。我始终认为，宋江是一个合格的CEO，只是当时的环境让他不得不压抑了自己太多的人性自由的东西。
宋江只是一个衙司小官，说明他的文章写得不好。在苏轼大神存在那个时代，文星闪耀：王安石、司马光、黄庭坚、柳永、晏几道，哪一个都是光辉璀璨的大神。在重文轻武的有宋年代，最好的进入体制的道路，与宋江无关。我想，这样的人，多少心里是有期待的，就像我们参加高考完了，即使再洒脱的人，如果不上大学，甚至只是上了个普通的大学，心里多少是有向往的。
宋江乐善好施，懂人性，会做人。从武松跟他在柴进府上见了几天就结拜且追随到底来看，他肯定有人性光辉的一面。武松在柴进家躲了好多年，也没有想到与柴大官人有深刻的交集。宋江对李逵也没有话说，一直到死也把他带在身边。一口毒酒，即成全了李逵，也未尝不是李逵最好的归属。宋江出门带的是燕青和花荣，说明他很知人善任，这是两个在梁山上最适合当小弟的人物：聪明伶俐，英俊潇洒，口齿清晰，会来事，见过世面。否则，宋江与李师师小姐姐的见面，会被弄得很差。
宋江能文能武。他写的诗《西江月》：心在山东身在吴，飘蓬江海谩嗟吁。他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。还真有草莽英雄的气概，与朱元璋有点像。他上梁山后，每次主动带队征战，很多人都说他在跟晁盖抢功，提前为当老大做准备。我个人感觉有点不客观了。在哪里，老大也不是随便能够出去打仗的，总是冲在前面不合适。古代打仗也不是出去骑马观花，轻松自在的，面对的都是几倍于自己的官兵，是生死游戏。没有点领军打仗的本事，还真不能揽这活。不然，你看看宋太宗赵匡义被揍成了什么鸟样，活生生把他哥留下的精兵全部报销，导致有宋一代一直挨揍。中国的文学思想，都是从那个时候开始从乐观主义向悲愤愁恨转换的。
宋江知人善任。柴进上山，宋江也知道他的想法，安排他管理钱粮分配，这个得罪不讨好的活，是对柴进最好的安排。因为大家好多人得过柴进的好处，即使偶尔不公平，也不好意思说。否则，像曹操也只能供钱粮官的头来安抚兵士，梁山英雄到了不讲情义的时候，破坏力更大。攻打方腊时，如果不是用人得当，这活也不是一般人能够搞得定的。
宋江选择招安路线，我个人感觉更像一个CEO对企业的命运尝试思考后的选择。不当家不知道柴米油盐贵，不当老大不知道这活多么难干。我相信宋江也想过千秋万载，一统江湖。就像我们做企业的，那个不想进入世界500强，那个不想成为百年老店，那个不想让万众景仰？但是，要成就一番事业，真的是需要很从因素，成功往往都是偶然的，失败却是必然。
天时：有宋一代，非常软弱，但是基本上国泰民安，除了对外经常被揍，对内其实是不错的。商业经济在那个时候最发达，民可聊生。梁山好汉的口号是“替天行道”，其实也就是打击一下贪官污吏。但是想一想，哪个朝代没有贪官污吏？这并不是什么太大的罪恶。赵宋一代，到最后都未失民心。
地利：小小的梁山，腾挪空间太小，朝廷只是当时没有当回事，才围剿失败的。真正要是打起来，人力、物力、财力，绝对可以秒杀手指头大小的梁山。
人和：梁山内部本身就矛盾重重，许多人可以说就是地痞流氓转换过来的，也不得民心。内部也是山头林立，许多人是被逼上梁山，有些是被骗上梁山，有些人是被坑上梁山。本身素质不高，更不谈有远大理想。前期用义气把大家聚拢，后期只有用传统思想去统一大家的想法，如“忠孝礼义”，也找不出好的方法。如果一旦有其它因素，就是一盘散沙。就像曾国藩的湘军，最后其实已经丧失了战斗力。
所以，宋江选择的是合资，希望把梁山公司与最大的国有企业合并，取得合法身份，也是给兄弟们找一个出路。这并不是最差的选择，悄悄是一个CEO经过各方权衡后的最佳方案。只是后期社会的水太深了，我们都是一棵棋子，即是下棋的人，也是被下的棋子，如此而已。宋江的选择是艰难的，但是起码有些兄弟得到了善终。方腊爽了一把，没有成功，所有的兄弟都被追杀，永远不得翻身，也不是最好的选择吧？
所以，我说，宋江是一个合格的CEO，是在那个朝代没有办法的艰难选择，因为没有更好的选择。
网友评论