我又来树敌了。
为什么很多人喜欢把个人的想法拿来宏大叙事？无非就是希望，自己的痛苦能够转嫁出去，很多无辜的人帮着承担。自己的想要的权力得到落实。自己的控制欲望得到满足。
但是，请慎重把个人的想法拿来宏大叙事。这个标题，我早就想写了，也许是刀磨得不够锋利。这次的出鞘，不知力度够不够火候。
什么是宏大叙事？我也不是很清楚，总觉得宏大叙事要是脱离了实际，那就是一栋没有地基的大楼，随时会坍塌。
有这样一句话听过吧：这个世界上就没有一个好男人。
耳熟吗？听烂了吧？这就叫把个人想法拿来宏大叙事之一。
一个女人，被一个男人伤害了，到处去跟那些未婚的女人说，甚至是跟已婚的女人说：“男人每一个好东西。”好像她经历了全世界的男人一样。久而久之，给社会环境制造出恐慌和焦虑。
为什么很多人又愿意沉迷于恐慌和焦虑之中呢？
跟我们的文化也有撇不掉的关系。害怕跟别人不一样，害怕被孤立。只要大家一样，恐慌，焦虑反正不是我一个人。吃屎大家都有份。
其实，也不难理解上半年，除夕前一天，我写那篇《去山东过年的路上》开始，遭受两百多条网暴。写呕吐物那段时间，也遭受到不少的网暴。直到《猎物》结束语，我仍然在被网暴。当然，我压根就不害怕网暴。如果我害怕网暴，那就不会继续写刀锋般的文字，去树敌，去抗衡。被网暴的原因有很多种，喜欢网暴的人不只是只有一种动机，动机层出不穷五花八门，也有找地方发泄的。我被网暴的原因之一，也有我不写宏大叙事这种麻痹众生的文字。因为我只写我自己，我的文字就像一面镜子，照出了一些蝇营狗苟人的不安和溃烂。他们当然要来骂我，甚至是想要把我除掉。
滥用宏大叙事能解决个人问题吗？早些年，我也读过那些鸡汤。如果鸡汤真的有用，那我为何会继续走弯路？犯蠢？
但是，我遇见韩老师，学习了科学知识。我就能避开很多的不必要趟的浑水，去吃不必要吃的屎。
宏大叙事里无非就是照出我们都一样，我个人的痛苦不算痛苦，只要大家一起痛苦，心里也就平衡了。船翻了，黄泉路上也不会感到孤单。
再来看看这句话：你的善良要带着锋芒。
是不是很熟悉？是不是被很多人奉为了真理？是不是绝大多数都在使用这句话？
如果只需要锋芒就够了，那些作恶多端的人早就死绝了。
我第一次听到这句话时，也觉得说得很有道理。时间长了，总觉得哪里不对劲，很空洞？这句话能解决根本性的问题吗？压根就不能解决问题，为什么还要奉为圭臬？他妈的不能拿来解决问题，就是在搞口嗨。为什么就没人去反思这些所谓的金句呢？这句话有逻辑性吗？
这句话，好比让村子里的傻子一手拿着一把刀，然后到处跟别人说：“我很善良的，谁要是敢伤害我，我手里是有刀的。”
锋芒二字说白了，不过是不会动用脑子的鲁莽，分明是一句害人不浅的毒鸡汤，还当成传家宝珍藏。
善良如果是无节制的包容他人，无底线的纵容他人。这样都能叫做善良，那么善良和愚蠢没什么区别，甚至还成为邪恶的帮凶。
一个人拥有善良的品质，那么还要具备明辨是非的能力，正确的逻辑思维。
否则，拥有再多的善良，甚至比恶毒还要凶残一万倍。
要是再这么用个人想法滥用于宏大叙事，这个社会只会越来越糟糕，人心只会越来越防备。到最后，所有都成了人魂分离的行尸走肉。
看看，这些使用个人想法来滥用在宏大叙事上的标题：
《逃离北上广，是这代年轻人最后的清醒》
《我们这一代人，已经不会爱了》
《30岁不结婚，是我对这个时代的反抗》
《精致穷，正在毁掉中国的年轻人》
《外卖，是当代生活的慢性毒药》
《刷短视频的你和瘾君子没什么区别》
《我靠写作，实现了阶级跨越》
《从负债百万到财富自由，我只用了三步》
《考上985后，我和我的原生家庭和解了》
《真正厉害的人，都戒掉了情绪》
《一个人最大的成就，是学会独处》
《看过世界的人最想回家》
网上有一个叫郑毓煌的人，他有很多的身份，他说了一句话：“我们所有人都要去感恩我们的父母。因为，我的父母为我付出了很多，才有了我的今天。”
当我听到这句话，完了完了，这个人，就是一个行走的毒气弹啊！
我不说别人，就说我自己，让我去感恩我的亲生父母？我没一刀剁了他们，算是我已经很仁慈了。让我去感谢我的养父母，我没一把火烧了他们家，算是我够理智的了。
有些人，是不配做父母的。还要去歌颂一番，这就是让作恶得到保护，得到合理化，合法化。
所以，我写的文字，只代表的个人的想法，不会去强加给任何一个人。
如果文学是为了让人变得跟猪一样。那么，文学存在的意义是什么？
如果讲道理有用，怎么道理就解决不了生活中遇到的各种问题？
如果文学只讲文字的组合排列，只讲华丽辞藻堆砌。那么文学一定会反噬，弄死那些利用文字制造祸患的文渣们。
网友评论