某晶的事终于水落石出了。
关于某晶的事，目前网上大致有这么两种观点:一种认为，虽然跨越了23年的时光，但作恶的人终归受到了应有的惩处；另一种认为，某晶有消费“网络民意”的意味，夸大本人成绩，且第一次是自己放弃志愿，不值得同情，反而引起了“网怒”。
山东专案组的说明，解释的很详细，调查的很透彻，事件的脉络很清晰，很及时回应了网民和社会的关切，相信没有人质疑这个结果。
现在我们需要掰扯的是，怎样放下手中的瓜，理性的看待这个事。
首先，冒名顶替这个事是属实的，不能因为某晶自己放弃填报志愿，就等于她的成绩是“无主”的，谁捡了都是“人畜无害”，即使她的分数并不惊艳，那也是她的，所以，15名相关人员受到处理并不冤屈，山东的处理也是公证的，没有人受“损失”，就一定是公平正义的吗？非也。
其次，某晶的撒谎是否应当“千夫所指”呢？这就像一个人过度诉说了自己的“委屈”，结果真相大白，大家发现原来你并不惨，心里的天平就会发生扭转，进而使出“回旋镖”。
原来你不优秀啊，原来你自己放弃了，原来你的命运并没有被改写啊，这么的原来，让大家有一种被过度消费的愤怒，本来替某晶加油的也转而忿忿离去。
我们回到最初的问题，某晶该不该发声？
如果她不发声，当然，就没有后来的责任人被处理，看起来天下太平，你我相安，可事情的真相呢？将一直被隐藏，责任人呢，将一直窃喜手段的高明。
不要说毕竟谁都没损失，当初仝某改变个应届生身份，还被一连串的追责，怎么能说没损失？它损害的是学校录取的公平正义，一个“假某晶”入了某煤炭工业学校，就一定会有一个学生不被录取，因为录取的名额是定量的。
为了正义，某晶该发声。
最终事情的真假得到了印证，虽然有一些不同，或者说有一些差异，但并不影响顶替的事实，即使她放弃了，顶替者仍然用了她的名字她的分数。
最后，我们再回到终点，我们该去埋怨某晶吗？我反倒觉得，某晶值得我们学习，如果我们是某晶，又有多少人会选择息事宁人，理由是反正我没有损失。
这种不想惹事，多一事不如少一事的心态，正助长了那些“投机取巧”的人，夺走我们的正当权益。
假如某晶不“夸大”，有谁会注意，又有谁会在意她的诉说呢？我们的社会，我们的网络，总是不自觉的在“比惨”中引起聚焦，我想，如果，某晶有所谓的主观故意的话，这可能也是她部分“虚构”理由吧。
我们的思维很有意思，比如，一个人买了一百元的演出票，到了剧院门口，发现票丢了，再买一张还得一百元；一个人来剧院门口买票，发现钱丢了一百元，再买一张票还得一百元。两个人其实都是花了二百元看了一场演出，而多数情况下，第一个人是不会再买票了，因为他觉得亏了，第二个人会继续买票，因为他来就是为了看演出，钱都丢了一百，路不能白跑了。
看看，我们这奇怪又有趣思维。
话归正传，我们不能因为某晶的某些瑕疵，反而去同情被追责的人，当然，更不能就此有了这样一套标准:不侵害人的恶就不是恶。
不吃瓜，话某晶，我不为谁代言。
网友评论