大家可能都遇到过这种情况，你明明做了很多工作，但是跟老板汇报工作的时候，感觉并不受到重视？为什么你会出力不讨好呢？其实很多时是因为没有触及听者的需求。
上周我就遇到了这样一件事，受到新冠病毒的影响，我需要在家隔离办公，自己也访谈一些用户，但是电话会议的时候，对方总是不能理解到位我说的内容，之前线下会议的时候，或许表述不到位的，还可以通过大屏幕引导大家自行阅读理解，现在没有了共享的大屏幕，所以语言的表述显得尤为重要。
为什么有的人就可以逻辑鲜明，表述的内容容易被认可，而我表达的内容经常被进一步追问呢？为什么大家觉得我的逻辑链条不完整呢？到底什么才是完整的逻辑链条？我查阅了两种帮助厘清思维的方法。
思考拆解问题的方法：SO WHAT/WHY SO分析原则
SO WHAT/WHY SO分析原则是我们在讨论问题时用到的重要线索。SO WHAT需要你对列出的各种材料做到透彻分析，厘清各个要点之间的逻辑关系，并检查论据是否能够支撑上一级的论点。WHY SO则需要你检查论据与上一层的观点之间是否真的有因果关系。通过使用这两个原则，可以避免思维逻辑混乱，并能迅速找到对我们有用的东西。
SO WHAT是自下而上的，意思是“这些东西都代表了什么？”它需要你对于列出的各种材料做到透彻分析，厘清各个要点之间的逻辑关系，并检查论据是否能够支撑上一级的论点（观察性SO WHAT/WHY SO原则：在阐述自己的观察结果的基础上建立起的分析体系，其内容是要说明结论包含哪些既定现象与事实）。
WHY SO则是由上往下的讨论，问题是“为什么会如此？”它需要你对上一层的结论进行分析，确认结论是不是真的由论据推导而出，换句话说，它需要你检查论据与上一层的观点之间是否真的有因果关系（洞察型SO WHAT/WHY SO原则：在观察既定的事实或现象的基础上，再经过我们的思考和分析，从中找出一些潜藏的因素的分析原则）。
完整的叙述逻辑链条：SCQA方法
SCQA是一种基于金字塔原理而形成的写作或表达方法。这种写作和表达的方法，非常有层次感和逻辑性，易于理解，是一种被广泛应用的逻辑方式。
所谓的SCQA，这四个字母分别代表4个单词。S就是scene，场景的意思。C就是Conflict，是冲突。Q是Question，即问题。A是Answer，即问题的解决方法。 利用SCQA方法进行写作或表达非常简单，只需要按照字母所代表的意思进行叙述，先描述场景，然后引出这个场景中存在的冲突，根据冲突提炼出需要处理的问题，最后提出解决方案。
另外，在表达或者写作中，提出解决方案后（A）还可以描述这个解决方案对于解决这个问题的效果，当然这一部分并不是完整逻辑的必要组成部分，如果提出的解决方案还未达到预期效果，也可以不写。
eg:
中国地大物博，经济发展迅速，特别是东部沿海地区，用电量也得到了大幅提升。
但是，中国存在能源中心与负荷中心分布不平衡的问题，即中国可转化为电能的风能、光能、化石能源等大部分分布在西部地区，而中国经济发达的城市多集中在东部沿海地区，大量的用电负荷也都集中在东部沿海地区。这就导致了西部地区电能富余，而东部地区电能短缺的现象。
为了解决这一问题，中国发展了特高压输电技术。特高压输电技术，就是电压等级在1000千伏及以上的交流输电技术和±800千伏及以上的直流输电技术，拥有电能输送距离远，输送容量大的特点。 中国利用特高压输电技术，将西部地区的丰富的风光资源转化为电能，然后通过特高压输电技术输送到东部沿海地区，既充分利用了西部地区的资源，又解决了东部地区缺电的问题。
从2009年开始，中国建成第1条特高压输电线路，到现在，特高压线路已经有20多条，每年从西部地区输送大量电能到东部沿海地区，极大地缓解了中国能源中心与负荷中心分布不均的问题。
希望通过有意识地多加练习，我也可以变得思考和表述都更有逻辑性。
网友评论