战争与和平看到深入战争轴心的部分越发觉得托尔斯泰的伟大，在这边我不得不原文转载他描述1812年拿破仑进攻俄罗斯战败的理由以及时候法国俄国方面专家事后诸葛亮的带着不认同意味的对战争的总结：法国作家们喜欢说，拿破仑感到拉长战线的危险，他寻求决战，他的元帅们也劝他停在斯莫林斯克，又喜欢作类似的叙述，以表明那时就了解那次战役的危险。俄国著作家们更加喜欢对我们说，从战争开始起 就采取了引诱拿破仑深入俄国腹地的西提亚战争计划，其中一些人把这计划归于普菲尔，另一些人归于某一法国人，指出了含有这一战斗路线的暗示的笔记、方案和书信。但是所有这些对发生过的事的暗示，来自法国方面的也好，来自俄国方面的也好，所以被提了出来，不过因为它们和那件事贴切罢了。假如那事件不曾发生，这些暗示一定被人忘记了，正如我们已经忘记千千万万当时流行的相反的暗示和期望。我们所以忘记它们，因为事实驳倒了它们。
是不是觉得对一场在历史后人严重伟大的战争最犀利的评价。也就理解了为何托尔斯泰从开始就对战争进行各种混乱的叙述，参军的人儿一腔热血却懵懵懂懂，进入了战场却又迷惑于为何杀死对方，高层作战计划花样百出却无不混乱毫无意义，都在为这场战争的偶然性做铺垫呢。其实每一场不是以正义为目的仅仅为了掠夺与私欲的战争何曾不是荒谬而偶发性的呢，战争的胜败只关乎少数人的利益，一样备受苦难残害的是大量底层民众，无论战败国还是战胜国，他们都是失败者。
网友评论