囗罩短缺，部分商家涨价几倍仍然一罩难求。物价局查处个别商家，给予重罚。
蔬菜短缺，家乐福徐汇店因涨价被重罚。店家说，不涨价，刚上架的蔬菜就被抢购一空。
我的看法是：物价局(政府)做错了，商家做得对。
春节本身供应就少，这次疫情又打乱了节奏，绿叶蔬菜供不应求是必然的，那么根据供需关系，涨价是自由市场内在的调节机制。供不应求的前提下，最好是大家都少买点，有需求的压缩需求，没需求的别参与。抬高价格，强需求的还是要买，弱需求的就不买了。限于预算，想多买点的买不起，就少买点，不屯货，大家都有更多的机会买到。你看，一涨价，复杂的问题如何鉴别需求迎刃而解。
如果不涨价，买到的人因为预算充足，也不确定下次什么时候再买到，因此会倾向于在原计划上多买点，就算自己消耗不完，送人或平价转卖也得人情，不亏。这样能买到的人就少了。如果还有精明黄牛入场，把所有菜买光，然后再高价卖出，普通市民无可奈何，还是要接受涨价的事实。总结一下，不涨价最终还是买不到或者高价买，而且流通环节进了私人领域，巿场无法监管，风险更大。
那么，不涨价，限购行不行？有用且效果有限。黄牛有利可图，中国又不缺人，人海战术中，黄牛永远占优势。
商家多赚了会有什么好处？商家发现有利可图，便更愿意投入扩大供应，甚至做风险更大的决策来保供应。上下游供应商也因此有利可图，出现更多供应商和竞争对手，随着时间供应就会越来越匹配市场需求。供需平衡了，价格就逐渐回落。
黄牛多赚了有什么坏处？黄牛更有实力去扫货。
商家涨价到什么程度需要物价局干预？当商家形成价格联盟的时候，物价局就应该出手，因为巿场已经不是自由竞争的巿场了，而是垄断市场。垄断市场是没有价格调节机制的。
所以，像家乐福这样的涨价，是合理的市场行为，为了让更多的人买到绿叶蔬菜，不是奸商。
囗罩短缺涨价也是合理的。
坏的是以下情况：
* 明明翻了几倍，号称没涨价的爱囯口号式宣传。
* 医用口罩够用的前提下，恐吓式诱导人们买10倍定价的劳保口罩。
* 小作坊的三无产品冒充大品牌。
作为世界工厂，我们的口罩产能上限4千万每日，就算全投产也无法保证每人每日一个口罩。何况目前春节关系产能无法全力开启，上游源材料供应也有困难。也不可能为了十年一次的事件投资大量新生产线，因而口罩短缺是一段时间的客观事实，扩产能不如涨价压需求。而且一线医院也有大量需求，这让政府出面直接对接厂家，既能合理低价批量采购，又能帮助厂家合理规划产能，不至于产能扩张过度而拖夸。计划市场与自由市场短期同时存在，看住计划的货源不流入自由市场，那就是张驰有度的高效管理。
物价局为什么要出手？因为鉴定垄断要比识别涨价难多了了，打击涨价表面上看维护市民切身利益，又能刷存在感，当然挑容易的先做起来。
所以，在困境中保供应的商家，再涨价也不是奸商。
网友评论