之所以会发如此一问是因为对自己身处的这个社会有所疑问，社会真的是在进步吗？
有偶尔的时候感觉是在进步的，例如人们居住的环境，从农村来看，从过去的土坯房到砖瓦房再到如今的钢筋水泥房，人们赖以生存的房屋形式在进步。再从交通上，目前农村居民不说是全部但是大部分家庭都拥有了代步汽车，人们出行的形式也是在进步的；那么又是什么事情是让人觉得社会并非真正的在进步呢？这要从人们的幸福感讲了，为何感觉不到快乐呢？这种内心的感受却和外界环境的变化有矛盾之处，这可以从婚姻或情感关系上来说，古时一对西门庆和潘金莲的故事可以遗臭万年，而如今什么出轨，离婚，层出不穷；人与人之间关系渐渐冰冷，助人为乐事件寥寥无几，反而见死不救的事件趋于正常，冷漠无情似乎成了生存所需之要素。
话又说回来，农村住房交通似乎越来越越好，但因繁重的体力劳动导致身体健康出现严重问题的农民也是不在少数，种地产出粮食，这是农民的产品，如果仅靠这个生存的人是全产业链最底端牺牲的人，因为除了粮食价格上涨受到严格控制之外，并未见由其他产业组织的商品产品有如此抑价，反而以交由市场定价的说辞，让生产者自己定价了。这里不得不说生产者宁愿在销售端挖空心思去营销也不愿意把定价权下放给真正的以供求关系为主的消费市场主体。外出务工反而成了农民致富的主干道，而且还那么的拥挤。
谈论进步与否，有些数据是需要对比换算才能见其真的，如今困在婚姻之前的房价问题，虽然现在是有所下跌，但是如果换算一下房价收入比，或者普通工作者的工作年限来确定买房能力的话，再去对比一下各朝各代，目前的状态无不令人发指。这是什么现象呢，就是价高者得的一个扭曲商业形式，这种形式本来应属于拍卖稀有珍品的古玩字画艺术品中的非刚需商业模式，如今却被某些无良人引到了地产这种民生领域，一个小区建成总归有特别有钱的人能买的起一套房子的，从而在定价上几百上千套基本上都是这个价。那100个人一个老板99个员工，老板自然比员工富裕的多的多，你把100套房子的价格以这为老板的购买力来决定是市场商品经济？谁是市场呢？谁又是需求呢？价高者得用在此处便是错的，因为价高者已经得了，那么别人不得不会影响生存生产才属正常，而此处确实刚需产品，价低者也必须以价高者姿态必需得否则就属于生存危机状态。那这种情况下人们还如何安居乐业呢？
不能安居乐业的人们又如何获得幸福快乐？又如何感觉到幸福呢？是进步了吗？
网友评论