《孟子》中游说君王的篇目有不少，不过总体的游说目的都有一个，让君王推行仁政。在《寡人之于国也》这篇中，孟子给出了他心里的理想图景，总体可以概括为：百姓不违农时以及君王施行仁政两个大方面。另外，在《民为贵》这一章节中，孟子提出了“民为贵，社稷次之，君为轻”的在当时看来十分疯狂的观点。
那么如果孟子活在曹操的那个时代，看到曹操的所作所为，他会怎么想呢？
曹操一直以来就是一个褒贬不一的历史角色，对于他的争论没有停止过，赞成他的人认为他礼贤下士，以身作则；而反对他的人则认为他冷酷无情。那么，如果把曹操做的事情一件一件的罗列出来，孟子会怎么评论呢？
首先，杀功臣荀彧，荀彧曾经在曹操完成他的霸业的时候为他出谋划策，可以说，曹操取得的成绩有一部分是来自于荀彧的，可是，只因为荀彧的心不在曹操这里，曹操对他开始不信任，最终杀害了他。
按往常人的思维，曹操这样做是没错的，省着留下后患，这样做是有一定道理的，但是如果按孟子的观点来说，杀自己的功臣，就是君主大逆不道的行为。孟子一定会对这样的现象大为驳斥，甚至冒着杀身之祸上朝请柬。
第二，杀神医华佗。当时曹操染了风疾，头痛不止，无法忍受。于是请来当时的神医华佗，华佗说这种病的病根生在脑子里，需要喝一碗汤药，再用斧头开颅去除病根。可曹操认为华佗的言语不敬，又有想杀害他的意图，就把华佗杀了。
第三，杀平民百姓。长话短说，曹操在百姓家过夜，可曹操认为百姓想陷害他，于是把家中十一口人全部杀害，十分残忍。
这两个事例都说明了曹操是一个忘恩负义的小人。孟子见到这种事，反应大家都清楚。毕竟，曹操做的事情与他“民为贵”的观点背道而驰啊。
可是分析一个人不能只从坏的方面来分析，我们看看曹操好的地方。
首先，曹操完善了水利工程，使百姓受洪灾涝灾的几率降低，保护了百姓的人身安全。
其次，在北方设置田地，产量较好，发展了农业，管理的地区百姓基本摆脱挨饿。
第三，求贤若渴。曹操擅长于发现每一位有才能的平民。是一位“伯乐”。
这样看来，曹操的功绩也有不少，孟子对于这些使百姓享乐，使百姓安定生活的政策一定会大加赞赏。
所以我得出结论：孟子对于曹操的所作所为事是非参半的，既有批评，也有鼓励。这也间接的说明了曹操性格的复杂。
网友评论