诚然，在移动支付领域，NFC支付和二维码支付一直被视为互相对立的两方。NFC移动支付从2007年开始推广，至今已经过了10年。2014年二维码支付正式推广，到现在仅仅3年。除了应用推广时间早晚的比较，针对两种支付技术，还主要体现在以下方面的对比：
一、从安全性方面，业内普遍认为NFC支付比二维码支付更安全。NFC是无线射频的技术，具有双向鉴权、数据加密等通信手段，能达到金融级别的安全等级；二维码基于图像识别的技术，采用单向通信，而且存在伪造风险。
二、从便捷性与支付速度方面，业内也是认为NFC支付优于二维码支付的。在公交一卡通交互场景中，NFC支付无需唤醒手机操作就可通信，用户体验更佳；而二维码支付，需要唤醒手机、打开APP并调出二维码才可支付，流程繁琐。
通过以上对比，NFC支付明显完胜二维码支付。然而在实际推广应用方面，NFC支付量却远远低于二维码支付量。
根据iiMedia Research（艾媒咨询）数据显示，2017年上半年的移动支付用户中，有65.4%使用支付宝支付，32.3%使用微信支付，而支付宝与微信均为二维码支付。
在一向以维持稳定运营为主旨的轨道交通行业，也没有排斥二维码支付。除了北京地铁同时引入NFC支付和二维码支付，广州地铁全线网目前已经支持手机APP二维码、HCE云卡以及ODA过闸；无锡地铁采用了银联标准的二维码支付过闸；深圳地铁、成都地铁也相继上线二维码支付。
1）NFC支付更安全
近年来，二维码占据垄断地位，但随后由于银联的补贴以及NFC模块成本的下降，越来越多的手机支持NFC，且比二维码支付相对便捷。
从产业链的角度，二维码是做减法，NFC是做加法，这也是二维码能快速切入市场，迅速占领中低额支付市场的关键。
从金融安全的角度讲，NFC要比二维码要高许多。NFC和二维码本质都是通讯介质，只不过NFC是可双向的，二维码是单向的。从一开始，NFC就是基于金融级的要求在设计技术方案，而关于消费者扫码付款的情况，存在的漏洞较多。
还有一个细节问题，二维码支付仅需要一张纸，但商户为了延长纸的寿命去给纸过塑，在强光下，过塑以后的纸会反光，影响手机摄像头识别，在昏暗的灯光下，手机摄像头难以识别，打开闪光灯,又会造成反光问题。
数月前，支持NFC功能的手机可以通过北京交通一卡通App，把手机直接靠近设备进站。对于北京住户来讲，每天乘坐地铁是一个刚需，直接通过手机支付可以免去随身带卡的烦恼、或者忘记带公交卡，或者公交卡没钱了，又或者身上没有现金等情况。
2）二维码支付成本低
若使用NFC支付，商家需要投资不同的设备去支持NFC。使用前需要对收银员进行培训，而且店员可能还要先问用户的手机型号，查一下是否支持，这一系列需要一定的时间成本。如果是苹果还需要Applepay设备，部分终端还需要签字。
再者，目前二维码已经足够方便，而且用户习惯已经形成，要改变需要很大的教育成本。二维码的成本接近于零，尝试门槛几乎没有。
NFC需要硬件支持。相对于便捷的二维码来讲，消费者首先需要辨别自己的手机是否支持，然后需要辨别该商场是否支持NFC。
整体来看，线下收单市场会是NFC移动支付与二维码支付博弈的主竞场，成与败涉及他们在参与者、用户体验、技术安全、市场推广营销、应用场景上的发力。在二维码支付已经收割大量B端商户和C端用户的当下，NFC想获得强黏性的广大用户，也需要在上述五大维度着手。
短期内虽然NFC支付无法撼动二维码市场地位，但从中长期来看，其市场占有率的上升将是可预见的。
是的，情况就是这样，一直被我们放在一起对比的NFC支付和二维码支付，实际上任何一方都没有被我们抛弃过。
当然，也或许这两种支付技术本就是互补的关系，只是我们误解了。
网友评论