喜欢福尔摩斯
最近，网上流传一句话“就算懂得许多道理，你依然过不好一生”。有许多人深以为然。但不知道他们有没发现自己所懂得的道理，有时会相互矛盾。
比如说，有人告诉你“狭路相逢勇者胜”，也会有人告诉你“退一步海阔天空”。有人告诉你“坚持就是胜利”，也会有人告诉你“方向不对，努力白费”。有人告诉你“忠贞报国”，也会有人告诉你“时务者为俊杰”。就好比现如今的两大阵营鸡汤派和反鸡汤派。一个道理正说反说都能说的通，那你到底该相信谁的呢？同样的处境，不同的道理就是不同的选择，你真的明白这个道理吗？真的知道该如何选择吗？
有一次单位聚餐。对面的一个小姑娘特意绕了半圈到我的面前拿起水壶倒了杯水。当时我就很诧异，就说：“想喝水，和我说声就可以了，何必非要自己跑过来呢？”小姑娘说：“不麻烦别人是一种礼貌”。我呵呵一笑，多么单纯的小姑娘啊。
不麻烦别人是一种礼貌，对于现今的社会是一种基本的道德素养，但实在没必要连倒水的小事也要亲力亲为。如果你过度的专注于这些细节，并把它作为人与人，礼貌与不礼貌的标准区分，那我可以肯定的说，你注定不会有什么朋友，也不会有太大的成就。
每个人都希望有礼貌和被尊重，但如果以一种僵硬的标准的“礼貌”去与别人相处，那么别人的感受则有两种：一是你这个人很冷，很难相处。另一种则是：我是不是得罪过他，他是不是对我有意见。所以说，千万别为了礼貌而礼貌，那其实也是一种不礼貌。尽信书不如无书。
那什么才是真正的礼貌呢？我认为适合才是最重要的。在处理一件事情的时候，可能你会有许多种选择，但是你只能从中选择一种解决方案。如果同样的事情换了一种背景呢？那可能就要选择另一种解决方案了。
有人会说你举的这个例子有问题，因为他们的背景变了，那解决问题的方法肯定也要变的啊。对啊，你可以一眼就看出我举出例子的问题所在，那为什么在生活中非要去执行一种硬性标准呢？这不就是和刻舟求剑是一个道理吗？
所以常说“树挪死，人挪活”，在日常生活中我们也要“活”起来。当然这种“活”是适情，适景，随机应变，但决不是搞什么“上有政策，下有对策”，这是底线的问题是绝对不能触碰的，这里不做讨论。
在日常生活中我们可以用一种较为灵活的方式方法去解决问题。比方说你不喜欢一个人，不愿意搭理他，但工作中还要有所接触。如果你把这种讨厌表现在脸上，那以后的工作、协作该怎么办？难道你要向上级汇报说：我不喜欢这个人，我不想和他一起工作？你觉得上级会批吗？
我始终都认为“求同存异”这个词特别的好。只要大的方针不变，其他方面有一些区别又有什么关系呢？毕竟每个人都是独立的个体，有自己的小心思，小想法也是情有可原的。
以前我的领导曾告诉我说：“人没有绝对的白与黑之分，都是处于灰色之中。只是有的人更靠近白，有的人更靠近黑。”所以，在日常生活中我们要具备双重思维。对待问题要以适合为标准去妥善解决问题。
有句话说：“优秀的人都是雌雄同体的”。男人偏向理性，女人偏向感性，理性和感性都没有错。只要我们恰当的运用，该理性时理性，该感性时感性，毕竟我们的目的在于解决好问题。而这也是我对于中庸之道的理解。通俗点说就像开车。我们可向左，可向右，可转弯，可绕行，最终只为了更快更好的到达目的地。如此而已。
网友评论